Empresa de reconocimiento facial llega a un acuerdo de privacidad


Clearview inteligencia artificial dejará de vender acceso a la base de datos a empresas privadas, pero seguirá trabajando con las fuerzas del orden

La compañía de software de reconocimiento facial Clearview AI acordó dejar de vender acceso a su base de datos de fotos de 20 mil millones a corporaciones e individuos privados de EE. UU., según una presentación de acuerdo del lunes, pendiente de la aprobación de un juez de Chicago.

La startup también acordó dejar de permitir que el gobierno estatal y los departamentos de policía de Illinois usen su base de datos durante cinco años, aunque continuará trabajando con agencias federales y contratistas gubernamentales y de aplicación de la ley que no sean de Illinois.

El fallo no concluye del todo una batalla judicial de dos años con la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), que había demandado por presuntas violaciones de la ley de privacidad digital en el estado de Illinois; aún no se ha decidido otro caso de privacidad en el estado. pero ambas partes lo han declarado un éxito.

A pesar de la naturaleza abierta del acuerdo, en el que Clearview operará de la mano con las fuerzas del orden en gran medida como lo hacía antes, Linda Xochitl Tortolero de Mujeres Latinas en Acción, una de las demandantes de la ACLU, elogió la decisión como una “ gran victoria.”

El abogado Floyd Abrams, parte del equipo de defensa de Clearview, señaló que “el acuerdo no requiere ningún cambio material en el modelo de negocios de la compañía ni le prohíbe ninguna conducta en la que participe en este momento”. Abrams señaló que la compañía no ha trabajado con las agencias policiales de Illinois durante algún tiempo y accedió a la prohibición de cinco años para “evitar una disputa legal prolongada, costosa y que distraiga con la ACLU y otros”.

Además, a pesar de la insistencia continua de Clearview de que no ha hecho nada malo, el cofundador y director ejecutivo Hoan Ton-That le dijo a la AP el mes pasado que estaba cambiando a un modelo comercial «basado en el consentimiento» utilizando sus algoritmos existentes para el reconocimiento facial, pero no su fuerte tesoro de imágenes de 20 mil millones, que según Ton-That ha sido declarado fuera del alcance de las empresas privadas.

El algoritmo de inteligencia artificial que impulsa Clearview supuestamente ya no necesita acceder a la multitud de imágenes, ya que ha «aprendido» todo lo que podría haber basado en escanearlas.La compañía de software de reconocimiento facial Clearview AI acordó dejar de vender acceso a su base de datos de fotos de 20 mil millones a corporaciones e individuos privados de EE. UU., según una presentación de acuerdo del lunes, pendiente de la aprobación de un juez de Chicago.

La startup también acordó dejar de permitir que el gobierno estatal y los departamentos de policía de Illinois usen su base de datos durante cinco años, aunque continuará trabajando con agencias federales y contratistas gubernamentales y de aplicación de la ley que no sean de Illinois.

El fallo no concluye del todo una batalla judicial de dos años con la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), que había demandado por presuntas violaciones de la ley de privacidad digital en el estado de Illinois; aún no se ha decidido otro caso de privacidad en el estado. pero ambas partes lo han declarado un éxito.

A pesar de la naturaleza abierta del acuerdo, en el que Clearview operará de la mano con las fuerzas del orden en gran medida como lo hacía antes, Linda Xochitl Tortolero de Mujeres Latinas en Acción, una de las demandantes de la ACLU, elogió la decisión como una “ gran victoria.”

El abogado Floyd Abrams, parte del equipo de defensa de Clearview, señaló que “el acuerdo no requiere ningún cambio material en el modelo de negocios de la compañía ni le prohíbe ninguna conducta en la que participe en este momento”. Abrams señaló que la compañía no ha trabajado con las agencias policiales de Illinois durante algún tiempo y accedió a la prohibición de cinco años para “evitar una disputa legal prolongada, costosa y que distraiga con la ACLU y otros”.

Además, a pesar de la insistencia continua de Clearview de que no ha hecho nada malo, el cofundador y director ejecutivo Hoan Ton-That le dijo a la AP el mes pasado que estaba cambiando a un modelo comercial «basado en el consentimiento» utilizando sus algoritmos existentes para el reconocimiento facial, pero no su fuerte tesoro de imágenes de 20 mil millones, que según Ton-That ha sido declarado fuera del alcance de las empresas privadas.

El algoritmo de inteligencia artificial que impulsa Clearview supuestamente ya no necesita acceder a la multitud de imágenes, ya que ha «aprendido» todo lo que podría haber basado en escanearlas.

Un grupo de legisladores estadounidenses advirtió a principios de este año que el producto de la compañía podría «eliminar el anonimato público en los Estados Unidos», e incluso los competidores tecnológicos de la compañía, como Google y Facebook, han tratado de impedir que Clearview extraiga datos de sus propios productos.

La Ley de privacidad de la información biométrica de Illinois, que la ACLU utilizó para perseguir a Clearview, permite a las personas demandar a las empresas por recopilar datos biométricos sin obtener un permiso por adelantado. También se ha utilizado contra Facebook, que el año pasado desembolsó 650 millones de dólares por etiquetar rostros de personas en fotografías sin su consentimiento.

Ton-That ha defendido las capacidades de su software insistiendo en que nunca lo vendería a ningún gobierno hostil, la tecnología es tan segura como las menos protegidas de los cientos de entidades encargadas de hacer cumplir la ley y corporaciones privadas que han comprado acceso a Clearview a lo largo de los años. .

Si bien los algoritmos de Clearview pueden estar operando dentro de los límites de la ley oficialmente, los piratas informáticos robaron la lista de clientes de la empresa en 2020. En respuesta al ataque, uno de los abogados de la empresa dijo que «las filtraciones de datos son parte de la vida en el siglo XXI».

Fuente