A pesar de la alarma en Kiev, William Burns dijo que no hay «evidencia práctica» de que Rusia desplegará armas nucleares tácticas.
El director de la CIA, William Burns, dijo el sábado en una conferencia del Financial Times que las agencias de inteligencia de Estados Unidos no han visto ninguna «evidencia práctica» de que el presidente ruso, Vladimir Putin, vaya a utilizar armas nucleares tácticas en Ucrania. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, afirmó anteriormente que Putin podría usar tales armas.
“No vemos, como comunidad de inteligencia, evidencia práctica en este punto de la planificación rusa para el despliegue o incluso el uso potencial de armas nucleares tácticas”, dijo Burns en la conferencia en Washington DC, repitiendo una evaluación similar que hizo en la conferencia. principios de abril.
Sin embargo, Burns agregó que, en su opinión, Putin “no cree que pueda darse el lujo de perder” y, por lo tanto, EE. UU. debería “permanecer muy enfocado” en la posible amenaza nuclear a pesar de todo.
El Kremlin ha insistido en que Rusia no desplegará armas nucleares contra su vecino, y el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Alexei Zaitsev, declaró el viernes que “Rusia se atiene firmemente al principio de que no puede haber vencedores en una guerra nuclear, y no debe desencadenarse.
Sin embargo, Zelensky dijo el mes pasado que estaba “convencido” de que Rusia podría usar armas químicas o nucleares para obtener la victoria en Ucrania, y pidió al mundo que “esté preparado” para esa posibilidad. Los medios de comunicación occidentales también han especulado sobre la posibilidad de un ataque nuclear de este tipo, citando que Rusia colocó sus fuerzas de disuasión nuclear en alerta máxima al comienzo del conflicto de Ucrania, y la advertencia de Putin de que las potencias externas que interfieren con los objetivos bélicos de Rusia enfrentarán consecuencias que «nunca». visto en [su] historia entera”.
En declaraciones a Newsweek el jueves, el embajador de Rusia en Washington, Anatoly Antonov, dijo que fue Moscú “que en los últimos años ha propuesto persistentemente a sus colegas estadounidenses que afirmen que no puede haber ganadores en una guerra nuclear, por lo que nunca debería suceder”.
A diferencia del tipo de ojivas montadas en misiles balísticos intercontinentales, las armas nucleares tácticas son dispositivos más pequeños y de bajo rendimiento que pueden lanzarse desde aviones, instalarse en misiles de corto alcance o dispararse desde piezas de artillería. Aunque no existe una definición reconocida internacionalmente, su rendimiento suele variar de menos de un kilotón a 100 kilotones. Como referencia, la bomba atómica lanzada sobre Hiroshima durante la Segunda Guerra Mundial tuvo un rendimiento de 15 kilotones.
Rusia, que posee alrededor de 700 ojivas nucleares más que EE. UU., afirma que podría usar armas nucleares en caso de un primer ataque nuclear en su territorio o infraestructura, o si la existencia del estado ruso se ve amenazada por armas nucleares o convencionales. . Estados Unidos, según la Revisión de Postura Nuclear más reciente del Pentágono, dice que sus armas nucleares están destinadas a disuadir un ataque nuclear contra Estados Unidos y sus aliados, pero su uso también puede considerarse en «circunstancias extremas para defender la vital intereses de los Estados Unidos o de sus aliados y socios”.