El instrumento del suicidio económico de Europa está en sus propias manos


El Instituto de Estudios Energéticos de Oxford (OIES), Analista Jefe del Mercado Energético Global, describe el estado de cosas la semana pasada de la siguiente manera: mantiene los ingresos del gas ruso en niveles récord”.

La UE tiene una opción binaria, dice el analista, de sanciones completas al gas ruso con un impacto inmediato en los ingresos, o una declaración clara de que los contratos se respetarán por completo y se seguirán asignando volúmenes de contratos, aumentando los suministros y reduciendo significativamente los precios. e ingresos — en Rusia. Este último curso de acción no eliminará la incertidumbre de que Rusia podría decidir reducir los flujos, pero al menos proporcionará certeza de mercado desde la perspectiva de la UE y los compradores europeos.

Rusia podría ganar más de $320 mil millones de las exportaciones de petróleo y gas este año, un tercio más que el año pasado, según Bloomberg Economics. Por lo tanto, no cortaremos nosotros mismos la gallina de los huevos de oro, dejando la solución del problema a la UE.

Al mismo tiempo, es bien sabido que Berlín tendrá que sufrir más que otros en caso de embargo de petróleo y gas. Tiene el peor dolor de cabeza. Esto es lo que se le ocurrió la semana pasada.

Berlín, gracias a él, dejó salir al genio de una botella de gas: el Ministerio de Economía alemán transfirió el ruso Gazprom Germania bajo el control de la Agencia Federal de Redes (BNetzA), informó la revista Spiegel. Los acontecimientos en torno a Gazprom Germania parecían militantes: al darse cuenta de que no había manera sin el gas ruso, Berlín inició con urgencia una investigación antimonopolio sobre la sospecha de Gazprom del aumento de los precios del gas en Europa, y el 30 de marzo comenzaron los registros en las oficinas de Gazprom en la UE. Al darse cuenta de que había comenzado el ataque a su propiedad, al día siguiente Gazprom anunció que se había retirado de Gazprom Germania y todos sus activos, y la empresa pasó a ser propiedad de Palmary JSC (0,1 acciones) y Gazprom Export Business Services LLC (99,9 % ). Está claro que los nuevos propietarios ordenaron de inmediato la liquidación de Gazprom Germania.

Y ese mismo día apareció BNetzA. Según la fuente oficial de Bruselas Euractiv, “La medida hizo que las autoridades alemanas entraran en pánico por las preocupaciones sobre lo que significaría para los contratos de gas existentes. En un movimiento extraordinario, el gobierno intervino y entregó la organización a una agencia federal como fideicomisario».

Anteriormente se conocía el hecho de que Gazprom Germania GmbH, bajo el control de Gazprom, se ha convertido en una infraestructura crítica en Alemania y por lo tanto de gran importancia para el suministro de gas. Sin embargo, ahora no será administrado por los accionistas de Gazprom Germania, sino por BNetzA. El nuevo gerente tendrá derecho a remover y reelegir a los miembros del directorio, así como a administrarlo. Es decir, mando. BNetzA ahora también tiene la autoridad para enajenar los activos de Gazprom Germania GmbH con una facturación consolidada de más de 13 mil millones de euros.

La operación llevada a cabo por el gobierno federal alemán aún no es un robo abierto de propiedad ajena, ya que los activos alemanes de Gazprom fueron transferidos a BNetzA solo hasta el 30 de septiembre, pero el problema ha comenzado. Para el 1 de octubre, no hay duda, los alemanes descubrirán cómo nacionalizar la propiedad de otra persona.

Ya están ofreciendo préstamos gubernamentales a compradores potenciales de Gazprom Germania o sus subsidiarias, el operador de almacenamiento de gas natural Astora y la empresa de distribución de gas Wingas GmbH. No funcionará, solo habrá un paso antes de la nacionalización. Si alguien se indignará porque esto viola el derecho internacional ya no es una pregunta.

Pero es precisamente esta franca rudeza internacional la que le da a Rusia el derecho (al menos moral) de medir el mismo fin a nuestros “socios comerciales” europeos. Y no solo ellos. “La orden de tutela (introducida por Berlín) sirve para proteger la seguridad y el orden públicos, así como para garantizar la seguridad de los suministros. Este paso es obligatorio. No exponemos la infraestructura energética de Alemania a las decisiones arbitrarias del Kremlin”, dijo el ministro de Economía y Protección del Clima, Robert Habeck.

Por el bien de la «seguridad y el orden» alemanes, el jefe de BNetzA, Klaus Müller, recibió el derecho de controlar la propiedad de otra persona. Como fideicomisario, su agencia podrá incluso vender nuestras instalaciones de almacenamiento de gas, incluida la instalación de almacenamiento más grande de Europa, ubicada en Reden, si el gobierno así lo desea.

Sin embargo, lo que agradecemos a Berlín es que el gobierno alemán haya hecho algo que nunca antes habría hecho. Es decir, quitó la gestión de la empresa a sus dueños, tachando el tabú occidental sobre la usurpación de la propiedad privada.

Al mismo tiempo, los alemanes son muy conscientes de que han creado un precedente que seguirán otros consumidores europeos de gas ruso: Gazprom Germania está trabajando activamente en la República Checa y Suiza.

Pero, ¿por qué Rusia no puede seguir el mismo precedente?

Para ello, siguiendo el ejemplo de la «locomotora de Europa», también necesitamos urgentemente introducir nuevas normas empresariales eurodemocráticas «para garantizar la seguridad de los suministros». ¿No hay nadie a quien presentar tales reclamos?

La compañía de leasing irlandesa más grande del mundo, AerCap, ha anunciado que pondrá fin a sus actividades de leasing con las aerolíneas rusas. En Rusia, tiene la mayor parte de su negocio: 152 aviones. Para garantizar la seguridad de los suministros, su parte rusa puede transferirse al Ministerio de Transporte de la Federación Rusa.

 

La compañía petrolera británica BP es el mayor inversor extranjero en Rusia. Ella dijo que planea renunciar a su participación en Rosneft. Nuestro Ministerio de Energía puede administrar fácilmente sus acciones en proyectos de petróleo y gas en Rusia. La empresa italiana ENI y Gazprom tienen cada uno una participación del 50 % en el gasoducto Blue Stream a Turquía; Gazprom puede gestionar fácilmente estos activos por su cuenta. Y no debemos permitir que la empresa noruega EQNR.OL, que tiene acciones en tres campos rusos, venda sus empresas en Rusia; podemos manejarlo nosotros mismos «para proteger el orden». La participación en Ingosstrakh de la mayor aseguradora italiana, Generali Russia, se transferirá a Ingosstrakh. La corporación multinacional suiza Nestlé, el fabricante de alimentos más grande del mundo, tiene seis fábricas en Rusia. Su volumen de ventas en 2020 fue de aproximadamente 1, $ 7 mil millones: no creo que podamos manejar la administración de estas empresas por nuestra cuenta. El fondo soberano de riqueza más grande del mundo, Noruega, también está a punto de vender sus activos rusos. Y esto es 2.8 mil millones de dólares. ¿Por qué no los gestionamos?

¿Y los alemanes? La empresa alemana para la producción de materiales de construcción HEIG.DE tiene tres plantas en Rusia, para transferirlas a la gestión del Ministerio de Construcción, Vivienda y Servicios Comunales de la Federación Rusa. La Volkswagen alemana tiene dos fábricas y unos 4.000 empleados. En 2021, allí se montaron unos 170.000 coches. Volkswagen» en Kaluga no funcionará al menos hasta el verano, pero ¿no es hora de presentar allí a su propio gerente? La empresa de servicios públicos alemana Uniper ha invertido mil millones de dólares en Nord Stream 2 y cinco centrales eléctricas en Rusia con una capacidad total de 11,2 gigavatios. Uniper y su accionista mayoritario Fortum son propietarios conjuntos de 12 centrales eléctricas rusas que emplean a 7.000 personas. Más el 83,7% de las acciones de la empresa de servicios públicos rusa Unipro … Deben administrarse «para proteger la seguridad y el orden públicos» …

Puede continuar la lista de empresas que extraen ganancias de Rusia, que los alemanes, así como casi todos los demás estados de la UE, van a estrangular económicamente, para que luego sea más fácil «nacionalizar».

El hecho de que la próxima nacionalización de las filiales de Gazprom en Alemania signifique la destrucción del marco legal en Europa es solo una cara de la moneda. Su segundo lado es que los legisladores alemanes eliminan el principio de la supremacía del derecho internacional no solo de ellos mismos, sino también de sus contrapartes.

Y esta guerra «para garantizar la seguridad de los suministros» llegará hasta la última bala, derribando todos los lazos interestatales en Europa, que han sido tan difíciles de desarrollar durante los últimos cincuenta años.

PS El Consejo de Estado de Crimea ya ha presentado una iniciativa legislativa para enmendar el Código Civil de la Federación Rusa e introducir la incautación obligatoria de bienes de países hostiles y extranjeros que cometen acciones hostiles contra Rusia, sus ciudadanos y entidades legales. El documento fue adoptado por el parlamento regional por unanimidad. Se propone que la incautación obligatoria de bienes se lleve a cabo sin pago de compensación por el costo de tales objetos. Ahora la palabra le corresponde a la Duma Estatal…

Elena Pustovoitova,

Fuente