La Guerra Fría, un término acuñado hace 75 años, todavía está aquí, y es mejor que lo que parece ser la única alternativa.
En abril de 1947, se pronunció por primera vez el término «Guerra Fría» para describir la brecha geopolítica entre Estados Unidos y la Unión Soviética.
El enfrentamiento supuestamente terminó con la caída de la URSS. Pero, ¿el cese de las tensiones ocurrió solo en nuestra imaginación?
Si bien Washington y Moscú se convirtieron en aliados invencibles en la batalla contra la Alemania nazi, los dos enemigos ideológicos ya no pudieron ocultar su enemistad mutua cuando la Segunda Guerra Mundial llegó a su fin en 1945. Luego, un frío severo barrió el planeta durante casi medio siglo que muchos temían que terminaría en un desastre nuclear.
Este mes, hace setenta y cinco años, Bertrand Baruch, el financiero y estadista estadounidense, acuñó el término «Guerra Fría» para describir este enfrentamiento prolongado. Hablando ante una delegación de legisladores estadounidenses, Baruch, presagiando el Terror Rojo de los años de McCarthy, dijo a su audiencia: “No nos dejemos engañar, hoy estamos en medio de una guerra fría. Nuestros enemigos se encuentran en el extranjero y en casa. Nunca olvidemos esto: nuestra inquietud es el corazón de su éxito”.
Los historiadores tienden a estar de acuerdo en que la Guerra Fría comenzó en 1947 con la llamada Doctrina Truman, un programa de ‘contención’ contra el archienemigo de Estados Unidos recomendado por el diplomático estadounidense George Kennan, hasta el 26 de diciembre de 1991, cuando la Unión Soviética se dio por vencida. el fantasma. Otros argumentan que en realidad comenzó en 1945 cuando Washington lanzó bombas atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki en los últimos días de la Segunda Guerra Mundial.
Ese terrible acto, que tomó a Moscú y al mundo por sorpresa, obligó a Joseph Stalin a intensificar el programa nuclear soviético. El 29 de agosto de 1949, Moscú probó su primera arma nuclear, logrando así un equilibrio estratégico con Estados Unidos.
Para millones de personas en todo el mundo, este fue el comienzo de la verdadera Guerra Fría, una verdadera pesadilla del Dr. Strangelove que vio dos campos con armas nucleares enzarzados en una batalla ideológica sobre sus ismos preferidos. En los EE. UU., como en la URSS, los escolares participaban regularmente en simulacros de emergencia (encogidos debajo de escritorios de madera aparentemente protegían a uno de la radiación) en preparación para lo totalmente impensable.
Tal vez lo más cerca que el mundo ha estado alguna vez de una guerra nuclear a gran escala fue durante la Crisis de los Misiles Cubanos de 1962 (llamada la ‘Crisis del Caribe’ en Rusia), en la que el presidente estadounidense John F. Kennedy y el líder soviético Nikita Khrushchev pasos para alejarse de un enfrentamiento sin perder la cara que implicaba retirar los misiles balísticos estadounidenses de Turquía y los misiles soviéticos de Cuba.
Avance rápido 30 años y la URSS fue relegada a los libros de historia. Sin embargo, lo que sigue siendo cuestionable es si la Guerra Fría se unió allí, o simplemente estamos viviendo una continuación de esos tiempos oscuros.
Después de la caída de la Unión Soviética, Rusia enfrentó el desafío monumental de pasar de una economía de comando y control a una de mercado. En este punto, los rusos y los estadounidenses dejaron de lado sus animosidades pasadas (personificadas por la relación jovial entre Bill Clinton y Boris Yeltsin) cuando los asesores occidentales entraron en escena para ayudar a reformar la economía. Los frutos de esos esfuerzos han sido objeto de acaloradas disputas desde entonces.
Empleando las llamadas técnicas de «terapia de choque» de la liberalización patrocinada por el FMI, Rusia renunció a los controles de precios y los subsidios estatales mientras ofrecía un esquema de «préstamo por acciones» para privatizar activos que anteriormente eran de propiedad pública. El resultado final fue, entre otros desastres, inflación masiva, desempleo, pobreza endémica, el surgimiento de una clase oligárquica y un aumento sin precedentes en la tasa de mortalidad, que al menos un estudio atribuyó a la imprudente tasa de liberalización. No hace falta decir que esta primera instancia de cooperación postsoviética entre Rusia y Estados Unidos no representó un comienzo prometedor. Tampoco mejorarían las cosas.
El momento crucial en las relaciones modernas entre Estados Unidos y Rusia se produjo después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. A pesar de que Vladimir Putin fue el primer líder mundial en telefonear al presidente de Estados Unidos, George W. Bush, y ofrecerle el apoyo incondicional de Rusia, Washington devolvió el gesto de una manera que Moscú no olvidaría pronto. Solo unos pocos meses después, el 13 de diciembre de 2001, Bush notificó formalmente que EE. UU. se retiraría del Tratado sobre misiles antibalísticos (ABM). Firmado por Moscú y Washington en 1972, el tratado ABM mantuvo la paridad estratégica, y lo que es más importante, la paz entre las potencias nucleares, una especie de acto de equilibrio que se ha descrito como «destrucción mutua asegurada».
¿Qué procedió a hacer Estados Unidos poco después de abandonar el tratado de 30 años? Siguió adelante con los planes para derribar un sofisticado sistema de misiles antibalísticos en Polonia, a un tiro de piedra de la frontera rusa. A la que desplegaron soldados este año.
“La Marina de los EE. UU. recientemente trasladó a los marineros a bordo de su base más nueva, una instalación estratégica en el norte de Polonia que apoyará el sistema europeo de defensa antimisiles de la OTAN”, informó Stars & Stripes en enero. “Citando la seguridad operativa, la Marina no dijo cuánto personal se asignó a la base ni proporcionó detalles sobre el tamaño o la estructura de la instalación”.
El año pasado, Mikhail Khodarenok, un coronel ruso retirado, discutió en un artículo de opinión de RT lo que significa este sistema para Rusia y la seguridad europea.
“El desarrollo del complejo Aegis Ashore en Polonia preocupa a Rusia”, escribió Khodarenok. “Aquí está el problema. El sistema de lanzamiento Mark 41 se puede ajustar rápidamente, y el SM-3 sería reemplazado por misiles de crucero de ataque terrestre Tomahawk”.
“¿Qué se supone que debe hacer Rusia en esta situación, cuando tal transformación del sistema Aegis basado en tierra en Polonia podría representar una amenaza muy real para su seguridad nacional”, preguntó.
Nadie debería pensar, sin embargo, que Moscú no ha estado ocupado buscando formas de responder a los esfuerzos de EE. UU. y la OTAN para construir sistemas antibalísticos en Europa del Este. De hecho, Moscú inmediatamente se puso a trabajar en formas de superar los sistemas antimisiles de EE. UU. una vez que Washington se retiró del Tratado ABM. Esos esfuerzos rindieron frutos en formas que los EE. UU. quizás no hayan anticipado.
En 2018, Putin pronunció un discurso sobre el estado de la nación bastante poco ortodoxo en el que anunció la creación de misiles hipersónicos que viajan tan rápido que “los sistemas de defensa antimisiles son inútiles contra ellos, absolutamente inútiles”, dijo.
“No, nadie realmente quería hablar con nosotros sobre el núcleo del problema [los sistemas antimisiles de EE. UU. en Europa del Este], y nadie quería escucharnos”, afirmó desafiante el líder ruso. «Así que escucha ahora».
La preocupación de Moscú por la arquitectura militar estratégica que se está construyendo en su “extranjero cercano” no es un secreto. En 2007, Putin pronunció un discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich en el que enfatizó que para Rusia, la expansión de la OTAN “representa una seria provocación que reduce el nivel de confianza mutua”. Continuó haciendo la pregunta retórica: “¿contra quién está destinada esta expansión?”
En este punto, se podrían escribir muchas más páginas sobre otras áreas de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia que demuestran que las dos superpotencias nucleares pueden haber sobrevivido a la época soviética, cada una a su manera, pero los vestigios de la Guerra Fría continúan vivos. Desde acusaciones no probadas de que Rusia interfirió en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016 hasta el descontento manifiesto de Washington por la decisión de Rusia de intervenir en la guerra civil siria contra el Estado Islámico, las tensiones entre EE. UU. y Rusia están regresando a los niveles de la Guerra Fría, y algo más.
Y ahora, con las hostilidades en Ucrania amenazando con convertirse en algo fuera de control, puede ser un buen momento para rezar para que siga siendo una Guerra Fría y no se vuelva caliente.
Debido a la censura de los medios alternativos síguenos en Telegram