La expansión de la OTAN hacia el este está orquestada por Estados Unidos con el objetivo de lograr un cambio de gobierno en Rusia: Analista militar


Durante el fin de semana, el jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, anunció que la alianza experimentará una «transformación fundamental», particularmente al reforzar sus flancos orientales y abordar la «amenaza» de Rusia y China.

Rusia ha reiterado repetidamente que ve la expansión de la OTAN hacia el este como una amenaza a la seguridad nacional, destacándola como una de las llamadas «líneas rojas» de la nación en diciembre de 2021.

Ahora, citando una «nueva normalidad» para la seguridad europea, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha anunciado que la alianza se enfrentará a un reinicio importante que prevé una mejora militar en sus flancos orientales.

Con la decisión -si la hay- sobre el replanteamiento del concepto estratégico de la OTAN en una cumbre de junio en Madrid, el mero anuncio de la ambición de la alianza podría plantear una serie de preocupaciones a Moscú, preocupaciones que Occidente ignoró cuando fueron incluidas en la lista de diciembre. .

Scott Ritter, analista militar y ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU., que ayudó a implementar los tratados de control de armas en la antigua Unión Soviética, sirvió en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y en Irak, cree que la «transformación» de la OTAN es una respuesta a la poco halagadora «verdad sobre el terreno en Ucrania hoy».

«En este momento, la OTAN se está dando cuenta del hecho de que, a pesar de toda la propaganda que la OTAN y Occidente, junto con Ucrania, han estado publicando sobre una derrota rusa en Ucrania, los profesionales militares están mirando el mapa, mirando esta posición. de fuerzas, y darse cuenta de que Ucrania está a punto de sufrir una gran derrota estratégica; una que transformará todo el panorama, por así decirlo, incluida cualquier influencia que Ucrania pueda tener en la mesa de negociaciones», dice Ritter, y concluye que la OTAN fortalece su flancos orientales es una respuesta al potencial escenario sombrío para la alianza.

Parece que la postura de Rusia al respecto no será una gran preocupación para la OTAN, como no lo fue antes del comienzo de la operación militar especial en Ucrania. Señalando cómo Rusia advirtió que la expansión de la OTAN hacia el este provocaría una «respuesta técnico-militar», Ritter sugiere que las acciones de la alianza pueden desencadenar exactamente eso. Sin embargo, podría limitarse a «simplemente una redistribución de las fuerzas de una manera más progresista», señala.
Reflexionando sobre por qué la OTAN continuaría con sus acciones provocativas a pesar de conocer claramente la postura de Rusia sobre su expansión hacia el este, Ritter señaló que no es la propia alianza la que toma esta decisión.

«Creo que el mundo está empezando a darse cuenta de que la OTAN es una extensión de la política exterior estadounidense, que la OTAN no es una entidad independiente capaz de pensar o formular una política de seguridad independiente, especialmente cuando se trata de Europa. A pesar del presidente Biden niega lo contrario, Estados Unidos tiene una política de cambio de régimen en Rusia. Es el deseo expreso de Estados Unidos que el gobierno de Vladimir Putin sea eliminado, con suerte por un levantamiento del pueblo ruso», Ritter dice.
Para lograr ese objetivo, continúa, la OTAN, guiada por Estados Unidos, «avanzará de una manera definitivamente contraria a los intereses de seguridad de Europa», utilizando un patrón similar al observado en países como Irak, Libia, Siria , y otras naciones donde Washington estaba dispuesto a cambiar de poder.

Esta plantilla, dice Ritter, es «crear una tremenda cantidad de presión a través de sanciones económicas», luego combinándola con presión militar, una postura de fuerzas y cosas por el estilo.
Y si sigue ese escenario, entonces podría enfrentar un conflicto militar con Rusia, con Moscú «mostrando en el caso de Ucrania» que Rusia está «dispuesta a ir a la guerra para defender sus intereses de seguridad nacional, que considera ser de carácter existencial». Si Moscú considera la ambición de la alianza de reforzar sus flancos orientales con más militares, las consecuencias podrían ser nefastas para Europa.

«Esto es suicida, en mi punto de vista y las mentes normales y racionales en Europa normalmente advertirían contra esto. Pero nuevamente, la OTAN ha sido capturada por Estados Unidos y la política de la OTAN es simplemente una extensión de la política de seguridad nacional estadounidense. Por eso creo que la OTAN está haciendo esto, porque están siendo presionados por Estados Unidos para mantener la presión sobre Rusia de una manera que, al menos desde la perspectiva estadounidense, creen que conduciría a disturbios internos en Rusia», explica Ritter.
¿Qué podría significar la presencia permanente de la OTAN en Europa del Este?
Lo que la OTAN llama su «presencia de cable trampa» en Europa del Este podría reforzarse principalmente en los países bálticos y Polonia.

«Eso es expandir los actuales grupos de batalla reforzados del tamaño de un batallón que la OTAN ha estacionado en el suelo de las repúblicas bálticas y Polonia con elementos más grandes, tal vez del tamaño de una brigada; en el caso de Polonia, tal vez divisiones, etc. Esto sería mucho más». fuerza mayor», dice Ritter.

Su opinión se produce cuando Lituania anunció el lunes que Vilnius y otros países del flanco este de la OTAN «están buscando batallones de presencia avanzada mejorados de la OTAN para ser reforzados al nivel de brigadas».

En lo que respecta a Polonia, continúa Ritter, la OTAN podría estar contemplando la posibilidad de reconfigurar el ejército polaco para que pueda «resistir una invasión de Rusia», especialmente a la luz de las desgracias militares que ya enfrenta el ejército ucraniano. Sin embargo, dada la ligera diferencia entre reforzar el combate ofensivo y defensivo debido a la guerra de maniobras, Rusia podría ver cualquier acumulación militar polaca, incluso la que se lleva a cabo con fines defensivos, como una amenaza potencial.

«Entonces, de nuevo, este refuerzo es contraproducente y contrario a la intuición. Creo que solo pueden salir cosas malas de él», concluyó Ritter.

Debido a la censura de los medios alternativos síguenos en Telegram

Fuente