El enviado de Estados Unidos a Israel dijo que Tel Aviv no estaría vinculado por ningún acuerdo nuclear con Irán.
El embajador de Washington en Israel ha dicho que un pacto nuclear renovado con Irán no impedirá que el aliado cercano de Estados Unidos tome medidas para «protegerse», mientras los negociadores intentan revivir el acuerdo JCPOA de 2015 entre Teherán y las potencias mundiales.
En declaraciones al Canal 12 de Israel, el jueves, el embajador Tom Nides destacó que Estados Unidos no espera que Tel Aviv “se quede sentado en silencio y no haga nada” en caso de que se llegue a un acuerdo final con Irán.
“Hemos sido muy claros al respecto. Si tenemos un trato, las manos de los israelíes no están atadas. Si no llegamos a un acuerdo, las manos de los israelíes ciertamente no están atadas”, dijo el enviado, y agregó que se llegue o no a un acuerdo, “Israel puede hacer y tomar las medidas necesarias para proteger el estado de Israel.»
Si bien Nides argumentó que el presidente Joe Biden está haciendo “todo lo posible para asegurarse de que Irán no tenga un arma nuclear” utilizando “un canal diplomático”, pareció dar su aprobación tácita a la acción militar israelí contra la República Islámica incluso con un acuerdo. para restringir su programa atómico.
Irán insiste en que sus instalaciones nucleares no tienen una dimensión militar y se utilizan únicamente con fines energéticos y médicos, afirmaciones confirmadas repetidamente por el organismo de control nuclear de la ONU antes de la retirada unilateral de Washington del JCPOA en 2018. Desde entonces, EE. UU. ha vuelto a imponer todas sus sanciones anteriores a Irán. Teherán y algo más, mientras que Irán ha reducido sus propios compromisos en virtud del acuerdo, incluidos los límites en su enriquecimiento de uranio.
El enviado de EE. UU. continuó afirmando que se ha mantenido informado a Israel sobre las conversaciones nucleares en curso, y dijo que Tel Aviv sabe “exactamente lo que está sucediendo”, incluso si los funcionarios a veces están disgustados con la dirección de las negociaciones.
Una designación de terrorismo estadounidense para el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán (IRGC), una unidad militar de élite, sigue siendo un importante punto de fricción entre las dos partes. Sin embargo, Nides se negó a decir si la administración sacaría al grupo de la lista negra de terroristas, a pesar de los informes de que está considerando dar ese paso.
El primer ministro israelí, Naftali Bennett, ha instado en contra de tal decisión, citando preocupaciones sobre el IRGC durante una conferencia de prensa conjunta con el secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, el fin de semana pasado.
En la conferencia de prensa, el principal diplomático estadounidense declaró que “no hay luz del día” entre la postura de EE. UU. e Israel sobre un Irán con armas nucleares y prometió que “con acuerdo o sin él”, las dos partes “continuarían trabajando juntas… para contrarrestar la amenaza de Irán”. comportamiento desestabilizador en la región”.
Tel Aviv se ha opuesto durante mucho tiempo al JCPOA y acusó a Irán de trabajar para lograr un arma nuclear durante más de 20 años. El ex primer ministro Benjamin Netanyahu denunció el pacto como una forma peligrosa de apaciguamiento, insistiendo en que las cláusulas de extinción del acuerdo para las restricciones nucleares eventualmente permitirían a Irán obtener una bomba. Bennett, por su parte, también calificó el acuerdo como una «solución de curita» que duraría «solo unos pocos años», y también sugirió que Israel pagaría el precio de un Teherán empoderado después de que expire el JCPOA.