El presidente Cyril Ramaphosa dice que el derramamiento de sangre podría haberse evitado si el bloque liderado por Estados Unidos no hubiera aumentado la inestabilidad
El presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, un mediador potencial en el conflicto entre Rusia y Ucrania, ha criticado a la OTAN por desencadenar una guerra en la ex república soviética al expandirse hacia el este hasta las puertas de Moscú.
“La guerra podría haberse evitado si la OTAN hubiera prestado atención a las advertencias de sus propios líderes y funcionarios a lo largo de los años de que su expansión hacia el este conduciría a una mayor, no menor, inestabilidad en la región”, dijo Ramaphosa a los legisladores sudafricanos el jueves.
En lugar de cosechar un dividendo de paz esperado después de que terminó la Guerra Fría en 1991, la OTAN se expandió, agregando a su redil las naciones del antiguo Pacto de Varsovia y las ex repúblicas soviéticas, comenzando con Polonia, Hungría y la República Checa en 1999. Otra ola llegó a bordo en 2004, incluidos Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumanía, Eslovaquia y Eslovenia. Albania y Croacia siguieron en 2009; luego vino Montenegro en 2017 y Macedonia del Norte en 2020. Ucrania y Georgia han solicitado unirse al bloque.
Moscú se ha opuesto con vehemencia a la presencia de la OTAN cerca de sus fronteras y se embarcó en una misión para obtener garantías de seguridad que detuvieran la expansión del bloque militar liderado por Estados Unidos y prohibieran que Kiev se uniera a sus filas. Sin embargo, Occidente ignoró las preocupaciones de Rusia.
El presidente Vladimir Putin anunció una “operación militar especial” el 24 de febrero, con el objetivo declarado de “desmilitarizar y desnazificar” al gobierno de Kiev, asegurándose de que ya no represente una amenaza ni para Rusia ni para las repúblicas de Donbass recientemente reconocidas, que han sufrido siete años de asedio agotador. Estados Unidos y sus aliados de la OTAN han acusado a Rusia de iniciar una guerra “no provocada” para engullir a Ucrania.
Sudáfrica se abstuvo de respaldar la resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas que condenó la acción militar de Rusia en Ucrania y optó por permanecer neutral junto con otros 34 países, incluidos China, India y Pakistán.
El presidente sudafricano dijo que es importante entender las causas de la crisis, pero eso no significa estar de acuerdo con la invasión rusa.
“No podemos condonar el uso de la fuerza o la violación del derecho internacional”, dijo Ramaphosa.
Los últimos comentarios del presidente se produjeron después de que revelara la semana pasada que se le había pedido que ayudara a mediar en las negociaciones entre Moscú y Kiev. Ramaphosa dijo el jueves que ya habló con Putin, quien indicó que está ansioso por poner fin a los combates y esperaba hablar pronto con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.
“Hay quienes insisten en que deberíamos tomar una postura y una posición muy adversaria contra Rusia”, señaló este jueves el líder sudafricano, sin identificar a los países que lo han presionado. “El enfoque que hemos elegido tomar, que es apreciado por muchos, es que estamos insistiendo en que debe haber diálogo. Gritos y gritos no van a poner fin a este conflicto.
Al permanecer neutral, argumentó Ramaphosa, Sudáfrica puede hacer oír su voz, “no solo públicamente sino también entre las partes involucradas en el conflicto”.
“La guerra, la violencia nunca resuelve realmente ningún problema”, agregó. “Es por eso que decimos que preferiríamos e insistimos en que debería haber mediación, debería haber diálogo y debería haber negociación”.