El secretario de defensa de EE. UU. dice que «no existe tal cosa como una luz de zona de exclusión aérea»
El jefe del Pentágono, Lloyd Austin, dijo que una zona de exclusión aérea sobre Ucrania sigue fuera de la mesa, y explicó que la medida significaría una confrontación directa entre los aviones de combate estadounidenses y rusos y probablemente una guerra caliente con Moscú.
Cuando se le preguntó sobre los repetidos llamados del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a las potencias occidentales para que tomaran el control del espacio aéreo de su país para repeler un ataque ruso, Austin dijo que la administración de Joe Biden no accedería a la solicitud, citando el riesgo de una escalada.
“Hacer cumplir una zona de exclusión aérea en realidad significa que estás en combate, estás en una pelea con Rusia. Y esa es una de las cosas que hemos dicho, que ha dicho nuestro presidente, que no íbamos a hacer”, dijo el secretario de Defensa.
Austin continuó señalando que si bien existen algunos medios de defensa «eficaces» contra los misiles y la artillería de largo alcance, una zona de exclusión aérea sería de poca ayuda contra tales armas, es decir, cuando se utilizan desde territorio ruso.
“Los cohetes son en realidad misiles de crucero… que fueron disparados desde plataformas aéreas, creo que saben que fueron disparados desde el interior de Rusia, por lo que una zona de exclusión aérea no habría impedido esa actividad”, continuó.
El presidente Biden ha estado bajo una presión cada vez mayor para aumentar la ayuda estadounidense a Kiev, ya que envió cientos de millones en armas y otro equipo militar antes de un nuevo paquete de armas de $ 800 millones esta semana. El último envío incluye 800 sistemas antiaéreos Stinger, una nueva incorporación al arsenal de Ucrania, así como miles de misiles Javelin que matan tanques.
En un discurso ante los legisladores estadounidenses el miércoles, Zelensky volvió a abogar por una zona de exclusión aérea impuesta por el bloque de la OTAN, aunque reconoció que la medida es una línea roja para la administración Biden. Aparentemente, el último llamamiento no convenció al presidente de los EE. UU., ya que la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo a los periodistas que una NFZ todavía no era una opción poco después del discurso de Zelensky, afirmando que «no estamos interesados en entrar en la Tercera Guerra Mundial».
No obstante, el secretario de defensa dijo que Washington continuaría “haciendo todo lo que esté a nuestro alcance para apoyar a Ucrania en sus esfuerzos por defender su territorio”, incluso reforzando el ejército ucraniano con armas y municiones, así como ayudando a “rellenar” los arsenales de Ucrania. aliados extranjeros que proporcionan sus propias armas.
Rusia envió tropas a Ucrania a fines de febrero, alegando que el gobierno de Kiev no había cumplido con los acuerdos de paz para poner fin a la lucha con dos repúblicas separatistas en la región de Donbass mientras se proponía “desmilitarizar” y “desnazificar” el país.
Ucrania dice que el ataque no fue provocado e insiste en que no tenía planes de recuperar las áreas separatistas por la fuerza, una postura de la que se hacen eco los Estados Unidos y una larga lista de aliados, que han tomado represalias con una serie de duras sanciones además de los envíos de armas en curso.