Futuro potencial de las pandemias: Tulsi Gabbard responde a sus críticos que la acusan de ser prorusa sobre el problema de los laboratorios biológicos en Ucrania

Anteriorment
El senador estadounidense Mitt Romney afirmó que Tulsi Gabbard está «repitiendo falsa propaganda rusa» y que sus «mentiras traicioneras bien pueden costar vidas».

La exrepresentante de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Tulsi Gabbard, rechazó las acusaciones de que ella es un «activo ruso» luego de los comentarios que hizo recientemente sobre los «biolaboratorios financiados por los Estados Unidos en Ucrania».

En un tuit publicado este fin de semana, Tulsi argumentó que los aproximadamente 25 biolaboratorios de este tipo en Ucrania que «liberarían y propagarían patógenos mortales» si fueran violados, y sugirió que «Estados Unidos,Rusia/Ucrania/OTAN/ONU/UE deben implementar un alto el fuego ahora». alrededor de estos laboratorios hasta que estén asegurados y los patógenos destruidos” para evitar un posible desastre.

Su tuit provocó críticas de muchos usuarios de las redes sociales, algunos de los cuales la acusaron de «vender propaganda rusa», mientras que el senador de Utah, Mitt Romney, incluso afirmó que está «parloteando falsa propaganda rusa» y que sus «mentiras traicioneras bien pueden costar vidas». »
Durante su reciente aparición en «Tucker Carlson Tonight» de Fox, Gabbard dijo que el asunto en cuestión «no es una cuestión de desacuerdo o de tener una opinión disidente», sino que «se trata de hechos y se trata de la verdad».

Señaló que, aunque la gente la acusa de decir que hay laboratorios de armas biológicas en Ucrania, ella no dijo tal cosa.
“He dicho que hay biolaboratorios en Ucrania que han recibido apoyo de los Estados Unidos, que contenían patógenos peligrosos; que si se violan esos laboratorios, entonces nosotros y el mundo nos enfrentamos a un futuro potencial de pandemias”, explicó. “Que esta es una crisis peligrosa que debe abordarse de inmediato; estos patógenos deben destruirse”.

También reflexionó sobre cómo, a pesar de «la plétora de evidencia que existe», sus críticos niegan la existencia misma de los biolaboratorios, incluso cuando los funcionarios del gobierno de EE. UU. expresan su preocupación por las posibilidades de que estos biolaboratorios sean violados.

Fuente