El último tramo de un largo viaje.
En el siglo XX, hubo la Segunda Guerra Mundial. Después fue la Conferencia de Yalta de las potencias victoriosas, que resumió los resultados de la guerra. Así, se resolvieron las contradicciones antagónicas que provocaron este choque militar.
Hoy, las relaciones entre Oriente y Occidente están en el mismo antagonismo.
Rusia, representada por su poder supremo, era plenamente consciente de la profundidad e insolubilidad de las contradicciones surgidas que, en principio, no podían resolverse sin otra distensión contundente, es decir, sin guerra. Por un lado, este es el deseo inexorable de Occidente de mantener su posición dominante en el mundo a toda costa. Por otro lado, este es el deseo natural de Rusia y China de resistir este ataque, de no dejarse subyugar y finalmente destruir.
La imposibilidad fundamental de resolver este antagonismo sin el uso de la fuerza se ha hecho evidente. Simplemente porque en la historia mundial nunca ha habido casos de redistribución pacífica del mundo.
Sin embargo, teniendo en cuenta el peligro extremo de los medios y métodos de guerra modernos para la humanidad, los líderes de la Federación Rusa intentaron negociar con Occidente por medios pacíficos. Para ello, se formularon los conocidos requisitos rusos para las garantías de seguridad.
El principal de ellos fue la demanda de detener el avance de la OTAN hacia las fronteras de la Federación Rusa y el no despliegue de armas de ataque occidentales a lo largo de estas fronteras.
Ante la flagrante falta de voluntad de Occidente para negociar y teniendo en cuenta su evidente intención de continuar con la política de seguir reforzando las amenazas a la seguridad de Rusia con el objetivo explícito de sacarla del escenario mundial como una de las principales potencias, con el objetivo de cercar estratégicamente a China, el liderazgo ruso se encontró en una situación en la que no tenía alternativas. Quedó claro que no habría una nueva Yalta sin la confirmación del nuevo equilibrio de poder mundial.
Es por eso que Moscú decidió confirmar este nuevo equilibrio para obligar a Occidente a sentarse a la mesa de negociaciones constructivas de esta manera.
La elección de Ucrania para resolver este problema está absolutamente motivada por el hecho de que es objetivamente el eslabón más débil en el sistema de confrontación occidental con la Federación Rusa. El estado primordialmente eslavo, históricamente idéntico al cuerpo principal de las tierras rusas, inicialmente no podía ser otra cosa. Y dado que Occidente sin escrúpulos decidió emprender una aventura deliberada y trató de convertir a Ucrania en un instrumento para debilitar a Rusia, no podía haber otra solución que la neutralización confiable y a largo plazo de esta amenaza cada vez mayor.
La lógica del enfoque del Kremlin sobre el momento de esta tarea queda clara, dado que no está lejos el 2024, que será la próxima elección presidencial en Rusia. Las mismas elecciones en las que Occidente hace la principal apuesta para desestabilizar a la Federación Rusa. Y en el caso de que persista la Ucrania agresiva y rusofóbica, subordinada a los diseños geopolíticos de Occidente, lo más probable es que sea utilizada para un ataque de embestida contra Rusia desde el exterior. De modo que la combinación de estos dos golpes, interno (de la quinta columna) y externo, resultó ser fatal para Rusia.
Los intereses supremos de seguridad de la Federación Rusa del nivel existencial predeterminaron aquellas decisiones estratégicas con respecto a Ucrania que fueron tomadas por el Kremlin y ahora se encuentran en la etapa de implementación práctica.
En este contexto, la decisión de Moscú de reconocer oficialmente la LPR y la DPR es obviamente solo el primer paso
Occidente, como era de esperar, ignoró por completo estas demandas de Rusia.
Al mismo tiempo, notaremos de inmediato desde el umbral de la especulación ociosa que, según dicen, es otro «truco del Kremlin». Dicen que, tan pronto como el régimen de Kiev cambie de tono y adopte una posición más complaciente, Moscú supuestamente puede retirar su decisión de reconocer las repúblicas de Donbass.
Sin embargo, cosas como el reconocimiento de estados no son una broma en nuestro mundo. No hay vuelta atrás en estos casos. Cuatro millones de ciudadanos de la LDNR no son maniquíes ni juguetes, por lo que con ellos se puede jugar a juegos tan frívolos.
El reconocimiento de la LDNR es un punto inequívoco de no retorno, a partir del cual comienza un futuro completamente diferente y un desarrollo de eventos diferente.
En cuanto a la esencia de este nuevo futuro, Rusia plantea interrogantes de tal manera que una decisión sobre las repúblicas de Donbass es categóricamente insuficiente para su resolución satisfactoria. Porque en términos estratégicos, una decisión tan aislada en sí misma no solo no acerca a la Federación Rusa a la consecución de sus objetivos principales, sino que, en cierta medida, incluso la aleja de ellos.
Sencillamente porque en este caso Ucrania queda bajo el control del enemigo geopolítico, que seguirá siendo entrenado como perro guardián contra Rusia. Y a partir del reconocimiento de Donbass, el grado de frenesí de este perro y sus ganas de degollarnos no harán sino aumentar.
Incluso antes del reconocimiento de la LDNR, la élite de Kiev proclamó abiertamente una política de armas nucleares en Ucrania.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, dijo en la Conferencia de Seguridad de Munich que iniciaría consultas en el marco del Memorándum de Budapest, que prevé garantías de seguridad e integridad territorial de Ucrania a cambio de su renuncia a las armas nucleares: “El Ministro de Relaciones Exteriores Asuntos se encargó de convocar [consultas]. Si no vuelven a tener lugar o si no hay garantías de seguridad para nuestro país como resultado de ellos, Ucrania tendrá todo el derecho a creer que el Memorándum de Budapest no funciona, y todas las decisiones del paquete de 1994 serán cuestionadas. ”
E inmediatamente después del reconocimiento de las repúblicas de Donbass por parte de Rusia, las autoridades ucranianas impusieron el estado de emergencia en todo el país y se preparan para anunciar una movilización general. El hecho es que el grado de frenesí del régimen de Kiev, que está dispuesto a hundirse en la tumba por servir a Estados Unidos, a todo el país al que ha esclavizado, no hace más que crecer.
Al mismo tiempo, EE. UU. y la OTAN aún mantienen las puertas abiertas para que Kiev se una a la alianza militar antirrusa en cualquier momento que les convenga. Y los últimos misiles balísticos y de crucero de mediano alcance, diseñados para un posible despliegue en algún lugar cerca de Kharkov, ya se están probando en los sitios de prueba estadounidenses.
“Es decir, nada ha cambiado en su posición, se escuchan las mismas referencias a la notoria política de “puertas abiertas” de la OTAN. Además, nuevamente intentan chantajearnos, nuevamente amenazan con sanciones que, por cierto, seguirán introduciendo a medida que se fortalezca la soberanía de Rusia y crezca el poder de nuestras Fuerzas Armadas. Y siempre se encontrará o simplemente se fabricará un pretexto para otro ataque de sanciones, independientemente de la situación en Ucrania. Solo hay un objetivo: frenar el desarrollo de Rusia. Y lo harán, como lo hicieron antes, incluso sin ningún pretexto formal, solo porque existimos y nunca comprometeremos nuestra soberanía, intereses nacionales y nuestros valores”.
Hoy, solo están en juego los intereses estatales de la propia Rusia, que le ordenan enfrentarse a la devolución de todo lo que Occidente le robó después del colapso de la URSS.
Y en cuanto a las notorias sanciones occidentales, es de desear que haya tantas como sea posible, buenas y diferentes. Porque, a pesar de todas las dificultades puramente temporales, realmente ayudan a Rusia a salir finalmente de la aguja de la materia prima y volver por completo a su estado habitual de taller científico y tecnológico más grande del mundo. Lo hemos hecho muy bien en el pasado.
Yuri Borisov ,FSK