Venezuela rechaza las afirmaciones de que el diplomático Alex Saab era ‘informante de la DEA’ en el Día Internacional de Acción


Con la supuesta ‘extradición’ de Alex Saab por parte del gobierno de EE. UU. en los titulares, un grupo de activistas contra la guerra se reunió el miércoles frente al Departamento de Justicia de EE. UU. para exigir la «liberación inmediata» del diplomático.

Según los informes, el presidente venezolano Nicolás Maduro recurrió a Saab para ayudar a los programas sociales de alimentos y vivienda del país a superar el impacto de las sanciones mortales impuestas unilateralmente por el gobierno de los EE. UU. durante la última década, hasta que el primero fue arrestado en Cabo Verde en junio de 2020, cuando su avión se detuvo para repostar en el camino a Irán.

Finalmente, Saab fue extraditado a los EE. UU. un día antes de que la actual administración caboverdiana, que había prometido su liberación, asumiera el poder. Los partidarios de Saab describen la terrible experiencia como una persecución política destinada a enviar un mensaje a cualquiera que esté pensando en ayudar a las víctimas de las sanciones unilaterales de Estados Unidos, y dicen que continuarán protestando hasta que el diplomático venezolano sea liberado de la custodia estadounidense.

Nuevas acusaciones de que Saab es en secreto un «informante de la DEA» han aparecido en los principales medios de comunicación corporativos de EE. UU., una conclusión aparentemente alentada por los documentos filtrados por el equipo de la fiscalía, lo que complica aún más el caso.

Los abogados de Saab han corregido públicamente el registro, explicando que «el único propósito de las reuniones con el Departamento de Justicia y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley era confirmar que ni él ni ninguna empresa asociada con él había hecho nada malo».

A pesar de la insistencia del abogado David Rivkin de que cualquier comunicación que Saab pudo haber tenido con los funcionarios de la DEA fue simplemente para limpiar su nombre y se habría llevado a cabo con «pleno conocimiento y apoyo» y con el consentimiento de Caracas, los principales medios de comunicación se han negado en gran medida a incluir el contexto. , eligiendo en cambio presentar las filtraciones como una verdad incontrovertible.

“Colombiano cercano a Maduro trabajó como ‘informante de la DEA”, dice un titular típico en el Miami Herald.
Quedan serias dudas sobre la legitimidad de los documentos filtrados y su momento. En las sucintas palabras del presidente de la Asamblea Nacional venezolana, Jorge Rodríguez Gómez: “Si Alex Saab está trabajando con la DEA, ¿por qué lo torturaron hasta sacarle los dientes?”.

El coordinador de CODEPINK América Latina, Leo Flores, tiene sus propias preguntas. En comentarios recientes dados a Sputnik News, Flores pregunta: “si [Saab] era un informante de la DEA, ¿por qué no lo acusan de narcotráfico?”.

“El único cargo” bajo el cual las autoridades estadounidenses aún están procesando al diplomático venezolano, señala Flores, “es conspiración para cometer lavado de dinero” con fondos que, según alega EE.UU., fueron sustraídos del programa de vivienda pública de Venezuela; muy lejos de acusar a Saab de participación real en el narcotráfico.
Como señala Flores, la aparente campaña de división de los venezolanos tiene precedentes. En 2013, cuando el expresidente venezolano Hugo Chávez comenzó a sucumbir a problemas de salud, su reemplazo recibió acusaciones similares de colaboración del gobierno de Estados Unidos. “Maduro negocia con EE. UU. el regreso de la DEA a Venezuela para arrinconar a Cabello”, decía un titular de 2013 de ABC España, uno de los principales diarios españoles.

Flores también cuestionó el momento de las filtraciones en un mitin de “Free Alex Saab” realizado el miércoles frente a la sede del Departamento de Justicia de EE. UU. en Washington, DC.

Fuente