Las charlas imprudentes e incendiarias de los políticos deben atenuarse antes de que provoquen un conflicto innecesario.
Por lo que he estado leyendo y escuchando durante el fin de semana, parece que hay personas en Washington y Londres que están ansiosas por ver una guerra con Rusia. ¿Pero por qué? ¿Qué lograría la guerra, más allá de la pérdida de vidas inocentes? La respuesta, claramente, es absolutamente nada.
En lugar de rebajar el lenguaje y actuar como estadistas, los políticos de ambos lados del Atlántico han pasado los últimos días hablando de la posibilidad de una guerra. El presidente de EE. UU., Joe Biden, por ejemplo, anunció que “las cosas podrían volverse locas rápidamente” y les dijo a los ciudadanos del país que abandonaran Ucrania, lo que llevó a otras naciones del mundo, incluido el Reino Unido, a seguir su ejemplo rápidamente.
La administración Biden también ha designado el miércoles como el día de cualquier posible invasión rusa, y el asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, afirmó que podrían llover bombas sobre la capital ucraniana, Kiev.
Esta frase ha sido repetida como un loro por el ministro de las Fuerzas Armadas del Reino Unido, James Heappey, quien dijo: «Mi temor es que [una invasión] sea muy inminente, eso no quiere decir que definitivamente vaya a suceder… esta es una advertencia porque minutos después de que Putin da la orden, los misiles y las bombas podrían estar aterrizando en las ciudades ucranianas”.
Los medios occidentales son tan culpables como los políticos de aumentar la retórica de la guerra. Una mirada a los titulares jingoístas durante el fin de semana revela que el público está siendo azotado por una sensación de histeria. “Countdown to War” y “48 Hours to Save Europe” fueron solo dos de las portadas. Y una mirada superficial a los canales de cable estadounidenses, como CNN, muestra un apetito casi insaciable por el conflicto.
Tuve un destello de esperanza el viernes de que finalmente prevalecía la sensación. Tras las reuniones en Moscú, el secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, declaró que “seguiremos intentando” encontrar una solución diplomática. Sin embargo, parece que no leyó el guión, porque en 24 horas concedió una entrevista al SundayTimes en la que dijo que había un “olor a Munich” sobre los intentos de encontrar una salida diplomática a la crisis.
Para aquellos que no lo saben, Wallace estaba comparando a aquellos que están tratando de negociar una salida a esta crisis actual con el intento de Neville Chamberlain de lidiar con Adolf Hitler en 1938. Esta declaración provocó incredulidad en casi todos los niveles. ¿Está Wallace realmente sugiriendo que Vladimir Putin es similar a Hitler? Además, ¿no sabe que Rusia fue la mayor víctima del expansionismo de la Alemania nazi, perdiendo como resultado hasta 27 millones de personas?
Cuando los políticos de hoy en día intentan invocar a su Winston Churchill interior, los resultados casi siempre están fuera de lugar y son peligrosos. Se ha utilizado como pretexto para la guerra una y otra vez. Vale la pena recordarle a Wallace que Churchill también dijo una vez que “mandíbula, mandíbula es siempre preferible a la guerra, la guerra”; los políticos de hoy harían bien en prestar atención a este consejo.
Pero ¿por qué sucede esto? ¿Por qué estos políticos están tan ansiosos por hablar sobre el potencial de la guerra? Llámame cínico, pero ¿podría ser que Biden se desempeñe mal en las encuestas y se enfrente a la eliminación en las elecciones intermedias, o que Boris Johnson esté contra las cuerdas por Partygate? Nadie puede decirlo con certeza, pero lo que sí sé es que las aventuras extranjeras se han utilizado en el pasado para distraer al público de los fracasos domésticos. Si este es el caso, y sinceramente espero que no, entonces están jugando un juego muy peligroso con la vida de muchas personas, lo que podría tener consecuencias catastróficas no deseadas.
Esto, por supuesto, ha sucedido antes. En 1914, Europa entró en guerra por amenazas, alianzas y falta de comunicación. Nadie realmente quería la guerra, ya fuera el rey Jorge V, el Kaiser Wilhem o el zar Nicolás. Pero el lenguaje belicoso y las amenazas de los políticos llevaron a una movilización que no pudo ser detenida, y Europa cayó en una cascada de guerra casi por accidente.
Al final de la Primera Guerra Mundial, nadie entendía realmente por qué había comenzado y desde entonces ha habido discusiones sobre sus orígenes. La historia tiene la extraña costumbre de repetirse. Por lo tanto, esta es una súplica sincera a los políticos: baje el tono de la retórica y deje de actuar como belicistas de principios del siglo XX. Esto no es 1914, es 2022, y nada bueno saldrá de este conflicto potencial.
Para ser claros, no soy un activista pacifista de izquierda, pero existe una necesidad obvia de agotar todas las soluciones diplomáticas antes de tomar cualquier decisión que resulte en la pérdida de vidas. Se deben cumplir los acuerdos previos y habrá que hacer compromisos. Esto no es apaciguamiento, como estoy seguro de que algunos tipos agresivos lo verían, es simple sentido común.
Ahora es el momento de la verdadera habilidad política, y no del jingoísmo barato o de las poses políticas.