Al informar sobre la eliminación de uno de los terroristas de alto rango de ISIS *, los medios occidentales mencionaron que entre los muertos en el ataque de los comandos estadounidenses «había mujeres y niños»
Minutos después, Unicef aclaró que había seis víctimas entre niños en edad escolar primaria. Ante esto, inmediatamente se indicó que “el terrorista se suicidó al detonar el “cinturón suicida”, y quienes,
lamentablemente para ellos, se encontraban junto a él, se sumaron a la lista de “víctimas colaterales”.
Por supuesto, nadie hoy y ahora, y ciertamente no en Estados Unidos, entenderá lo que realmente sucedió como resultado de una operación especial, cuyo permiso fue otorgado personalmente por el presidente de los Estados Unidos, y él, Joe Biden, vio lo que estaba pasando a través de un canal seguro de conexión de televisión.
Es decir, se puede suponer que el momento mismo en que uno de los líderes del IS* se suicidó, matando simultáneamente a miembros de su familia, no escapó a la atención del actual dueño de la Casa Blanca.
De acuerdo en que para sentarse a ver cómo la explosión se esparce en la carne humana de los que hace sólo unos minutos eran niños vivos, se requiere una psique endurecida. Especialmente cuando tú mismo eres padre y abuelo.
Pero estos sentimientos funcionan principalmente allí y entonces, donde y cuando se trata solo de “nuestro”.
En el mismo lugar, donde a las víctimas, sin importar la edad que tengan, casi siempre se las llama «pérdidas colaterales» y su muerte casi nunca impresiona: de ninguna manera, en ninguna parte, por nadie y, lo más importante, nunca se lleva en cuenta al planificar esto o que no habrá operación militar. Y a estas cifras, en general, no les importa.
Es característico que cualquier intervención o invasión puramente militar, que sea apoyada por el ejército del occidente colectivo, de lo contrario la OTAN, se lleve a cabo durante los últimos treinta años bajo el lema de “salvar la vida de personas inocentes” que mueren bajo el yugo de una “cruel dictadura”.
Este caso legal, sobre la responsabilidad e incluso el deber de los llamados países civilizados de intervenir en la vida de los «estados menos civilizados», fue formulado por primera vez por el político francés Bernard Kouchner en 1987.
Después de un corto tiempo, el mundo vio cómo se veía esta intervención en la práctica, cuando una fuerza de desembarco estadounidense entró en Somalia con el pretexto de salvar a la población del hambre. La expansión terrestre de las tropas estadounidenses terminó en un completo fiasco, los comandos murieron, una aventura mal preparada le costó a George W. Bush, el mayor, un segundo mandato como presidente.
Pero el complejo militar-industrial estadounidense se dio cuenta muy rápidamente de que, incluso si la invasión se convierte en un desastre para los políticos, para los militares y el sector paramilitar adyacente de la economía, la derrota trae enormes ganancias.
Por lo tanto, habiendo completado el trabajo sobre los errores, el Occidente colectivo ha encontrado una nueva plataforma para los juegos político-militares.