Los documentos desclasificados sobre el notorio caso de pedofilia arrojan luz sobre más detalles sospechosos
Los documentos obtenidos bajo las leyes de libertad de información por la unidad de investigación de RT The Detail incluyen registros sorprendentes que revelan cómo la Oficina de Prisiones de EE. UU. (BOP) se movió para cerrar cualquier debate público sobre la causa de la muerte de Jeffrey Epstein. En el camino, la evidencia fue distorsionada, los hechos materiales ignorados y las anomalías clave no fueron exploradas ni publicadas.
Después de ser encontrado muerto en su celda en el Centro Correccional Metropolitano el 10 de agosto de 2019, los registros muestran que la Oficina emitió declaraciones a los periodistas y a la familia de Epstein declarando categóricamente que se había suicidado. El resultado fue que los medios de comunicación internacionales informaron de manera universal e incuestionable que Epstein se había quitado la vida desde el primer momento, a pesar de que la médico forense jefe Barbara Sampson no llegó a ninguna conclusión en ese momento, y dejó en claro en un comunicado al día siguiente que la investigación estaba abierta. y en curso.
No fue hasta el 16 de agosto que Sampson declaró públicamente que la muerte de Epstein había sido un suicidio. El fallo fue impugnado por el destacado patólogo forense Dr. Michael Baden, quien había sido contratado por el hermano del multimillonario para monitorear el proceso de autopsia. Hablando con el Miami Herald dos meses después, denunció que “la autopsia no apoyó el suicidio”, y que el patólogo que la realizó había registrado este hecho.
“Luego, el Dr. Sampson lo cambió una semana después, forma de muerte por suicidio. El hermano ha estado tratando de averiguar por qué eso cambió”, fulminó Baden. «¿Cuál fue la evidencia?»
No ha habido claridad sobre estas preguntas en los años posteriores, aunque una razón para el aparente cambio de actitud puede haber sido un informe impactante del Washington Post un día antes del anuncio de Sampson. Fuentes familiarizadas con la autopsia dijeron al periódico que el proceso había revelado que varios huesos en el cuello de Epstein, incluido el hioides, estaban rotos, y tales roturas “son más comunes en víctimas de homicidio por estrangulamiento” que en ahorcamiento.
Otra explicación puede ser la «reconstrucción psicológica» en curso de la muerte de Epstein compilada por Robert Nagle, coordinador nacional de prevención del suicidio de BOP. Los archivos entregados a The Detail por la Oficina registran cómo Nagle, cuyo nombre está redactado en los archivos, llegó al Centro Correccional Metropolitano en la mañana del 13 de agosto para comenzar su investigación.
En su informe resultante, Nagle señaló que el FBI confiscó un video de naturaleza no especificada relacionado con el «incidente significativo» antes de que se iniciara la revisión. También dijo que no había podido realizar entrevistas formales con el personal penitenciario “para evitar la interferencia con las investigaciones pendientes” del Departamento de Justicia, y que gran parte de la información “típicamente reunida” en las reconstrucciones psicológicas no estaba disponible.
Estas restricciones “limitaron severamente la capacidad de establecer líneas de tiempo precisas, confirmar informes subjetivos, establecer líneas de hechos convergentes y divergentes, o descubrir nuevas áreas de investigación”, escribió Nagle.
Por ejemplo, sorprendentemente no pudo armar una «descripción detallada» de lo que encontraron los oficiales cuando descubrieron a Epstein, ya que «no escribieron memorandos y no pudieron ser entrevistados». Además, dado que no se había completado ningún informe previo a la sentencia sobre Epstein antes de su muerte, numerosas secciones de la reconstrucción, como una revisión de la «historia social» del recluso, estaban declaradamente incompletas en su evaluación.
Aún así, a pesar de esta evidente falta de pruebas contundentes, el documento dictaminó de manera concluyente que Epstein se había suicidado. Su decisión se atribuyó a no poder dormir debido a una «incapacidad para tolerar el ruido de la prisión», además de la reciente apertura de miles de registros relacionados con su condena de 2008 por delitos sexuales contra niños y la perspectiva de pasar el resto de su vida. en prisión.
Se podría pensar que es un razonamiento bastante sólido, aunque al construir su caso, Nagle llamó la atención repetidamente sobre Epstein, quien se declaró a sí mismo en varias ocasiones como un «cobarde» en las semanas previas a su presunto suicidio como indicativo de intención suicida. Ciertamente es cierto que el prisionero fue grabado haciendo tales declaraciones, pero explícitamente en el contexto de negar cualquier intención, o incluso capacidad, de suicidarse.
“Dijo que no es del tipo al que le gusta el dolor o que alguna vez intentaría hacerse daño”, señaló una evaluación psicológica. “[Él] ni siquiera le gusta cuando tiene que donar sangre”.
Esto solo puede considerarse una inversión asombrosamente deshonesta de los comentarios de Epstein, aunque las manipulaciones de Nagle no se mencionaron en una revisión interna de la reconstrucción realizada por el director del Centro Correccional Metropolitano Marti Licon-Vitale. No obstante, en una sección marcada como «exactitud de la documentación», apuntó a que los funcionarios no registraron un informe de incidente de manera oportuna y aparentemente presentaron informes contradictorios sobre el mismo incidente.