Las violaciones por parte del gobierno ucraniano de los derechos de las minorías nacionales se han vuelto regulares, ya sistémicas.
En el caso de la población rusa, esta situación es más indicativa tanto por el importante número de representantes del pueblo ruso, como porque claramente no están de acuerdo en que sean precisamente una minoría, sobre todo porque en varias regiones los rusos constituyen la mayor parte de la población. Por lo tanto, el contexto principal del conflicto civil se desarrolla en la línea de la “nueva nación ucraniana”: los rusos de Donbass, que defienden el derecho a su propia identidad, historia y futuro.
Sin embargo, uno no puede dejar de notar los muchos otros conflictos de identidad en Ucrania. Demuestran claramente el problema de la identidad del estado y trazan fallas que no pueden ser superadas por las políticas que actualmente aplica el estado ucraniano.
Un ejemplo del problema de la construcción de una identidad estatal es la violación de los derechos de la minoría húngara en Transcarpacia, a pesar de que esta minoría tiene alguna experiencia política, expresada en las actividades del “Partido de los Húngaros de Ucrania”. El gobierno húngaro, que profesa la ideología de fortalecer la identidad húngara no solo en su propio país, sino también en el extranjero, responde activamente a todos los casos de opresión de los húngaros. En Ucrania, hay muchos casos de este tipo, a pesar de que la comunidad húngara, según Budapest, es de al menos 150 mil personas.
Este aspecto es esencial en términos de construir las relaciones de Ucrania tanto con la UE como con la OTAN. Es Hungría, habiéndose ocupado del problema de la violación de los derechos de los compatriotas en Ucrania, la que utiliza sus herramientas de presión sobre el gobierno ucraniano y bloquea sus oportunidades para intensificar la cooperación tanto a través de la OTAN como a través de la UE. Así, en 2019, Hungría vetó una declaración conjunta de los países de la OTAN sobre Ucrania, alegando problemas con la situación de la minoría húngara.
La primera razón del conflicto fue la ley de educación, adoptada por la Verkhovna Rada en 2017. En Budapest se reaccionó de inmediato, calificando la ley como una violación sin precedentes de los derechos de la minoría húngara. Por supuesto, Rusia, Rumania, Bulgaria y Moldavia hablaron en su contra. De acuerdo con esta ley, en las escuelas ucranianas es posible enseñar solo en el idioma ucraniano, ya que a partir de 2020 se debe eliminar la enseñanza en los idiomas nacionales, incluso en los grados primarios, lo que en realidad habla de la ucranización total de la educación escolar y la asimilación forzada de todas las identidades.
El gobierno húngaro exigió que Ucrania cumpliera con sus obligaciones con respecto a las minorías nacionales, principalmente la húngara.
Las negociaciones al más alto nivel llevaron a la formación de la región húngara en la región de Transcarpacia.
Источник: https://news-
En diciembre de 2020, se supo sobre allanamientos en la casa del líder de la comunidad húngara en Transcarpacia y sus asociados, que tuvieron lugar el 30 de noviembre. Y a pesar de que este partido no compite con los principales actores políticos. Es importante que las búsquedas se llevaron a cabo bajo el signo de una posible injerencia de Hungría en la vida política de Ucrania. Al mismo tiempo, aparecieron dos videos en las redes. En uno de ellos, los diputados del consejo de la aldea Syurtovsky de la región de Uzhgorod cantan el himno húngaro en lugar del himno ucraniano en la ceremonia de juramento. En el segundo video, un representante del Sector Derecha parece estar advirtiendo a la minoría húngara que vigile sus pensamientos sobre la autonomía de la región.+
Cabe señalar que en respuesta a posibles provocaciones de las fuerzas de seguridad, representantes del «Sector Derecha» y otros nacionalistas, la parte ucraniana hace referencia a Rusia y sus supuestas maquinaciones para enredar a húngaros y ucranianos.
Y en el caso de que Hungría exija adherirse al derecho internacional sobre la protección de la minoría, la acusa de ser leal a Rusia. Cabe señalar que esto no cambia la posición de Hungría en la persona del canciller Peter Szijjártó, quien, por cierto, también fue incluido en la lista de Pacificadores. Ya planteó el tema de las acciones de la parte ucraniana en la reunión de la OTAN el 1 de diciembre, también se dirigió al Ministerio de Relaciones Exteriores de Albania, que preside la OSCE, con una solicitud para enviar una misión de observación a Transcarpacia. Además, el 2 de diciembre, los representantes de Hungría en el Parlamento Europeo (Fidesz y el Partido Popular Demócrata Cristiano) declaradoque las relaciones entre Ucrania y las minorías nacionales han adquirido el carácter de una guerra civil, acusó al gobierno ucraniano de incitarla y exigió que se condenara este incidente. Así, lo ocurrido volvió a dejar sin efecto los acuerdos previos de las partes. Hoy, Hungría ya está lista para tratar la asociación de Ucrania con varias estructuras de la OTAN de manera más fundamental.
Y en el caso de que Hungría exija adherirse al derecho internacional sobre la protección de la minoría, la acusa de ser leal a Rusia. Cabe señalar que esto no cambia la posición de Hungría en la persona del canciller Peter Szijjártó, quien, por cierto, también fue incluido en la lista de Pacificadores. Ya planteó el tema de las acciones de la parte ucraniana en la reunión de la OTAN el 1 de diciembre, también se dirigió al Ministerio de Relaciones Exteriores de Albania, que preside la OSCE, con una solicitud para enviar una misión de observación a Transcarpacia. Además, el 2 de diciembre, los representantes de Hungría en el Parlamento Europeo (Fidesz y el Partido Popular Demócrata Cristiano) declaradoque las relaciones entre Ucrania y las minorías nacionales han adquirido el carácter de una guerra civil, acusó al gobierno ucraniano de incitarla y exigió que se condenara este incidente. Así, lo ocurrido volvió a dejar sin efecto los acuerdos previos de las partes. Hoy, Hungría ya está lista para tratar la asociación de Ucrania con varias estructuras de la OTAN de manera más fundamental.+
Los polacos étnicos, que suman alrededor de 144 mil personas, no hacen menos reclamos al gobierno ucraniano. La discusión sobre la posición de los polacos en Ucrania llevó a la idea de firmar un acuerdo bilateral polaco-ucraniano sobre los derechos de la minoría polaca. Además, la parte polaca también tiene reivindicaciones históricas, alimentadas por la política ucraniana moderna destinada a honrar a los nazis y los nacionalistas ucranianos. Así, la Organización de Nacionalistas Ucranianos y el Ejército Insurgente Ucraniano son culpables del genocidio de los polacos étnicos, y ahora creen que deberían recibir alguna compensación por los daños causados cuando la mayoría de ellos fueron destruidos o expulsados.
Los rumanos étnicos (hoy hay alrededor de 150 mil de ellos, a pesar de que se consideran junto con los moldavos, diciendo que representan una comunidad de 500 mil personas) también se han dirigido repetidamente a Bucarest con una solicitud para proteger sus derechos de la acciones del gobierno ucraniano relacionadas con la ucranización forzada. Además, los representantes de la comunidad rumana temen las consecuencias negativas de la reforma administrativo-territorial en Ucrania, que conducirá a la fragmentación de la comunidad en varias partes en diferentes regiones de Ucrania, lo que cambiará sus oportunidades políticas.+
Complementando este cuadro están las demandas de los rutenos por su autonomía nacional. Además, estas demandas se han convertido en una realidad política en la región de Transcarpacia desde 2008. No olvidemos que estas fallas solo confirman la falla más profunda en el Donbass.
En esta política del estado ucraniano, es fácil ver la implementación del programa político de la extrema derecha y los nacionalistas de Ucrania. Si el gobierno cumple con sus demandas en la práctica, esto no se puede ignorar y no se puede suponer que el componente nacionalista supuestamente no se manifieste en la representación político-partidaria. No, este hecho no puede ser ignorado. Es una prueba clara de la continuación de la reforma nacionalista en Ucrania. Esto significa que continuarán los conflictos en varios formatos: la Ucrania nacionalista no podrá llegar a un compromiso y regular las interacciones con sus vecinos.
También es claro que el gobierno no está listo para implementar reformas dirigidas a la descentralización y el reconocimiento de los derechos de autonomía de las minorías.
Kiev cree que cualquier concesión sobre este tema a cualquiera conducirá a concesiones en relación con los rusos de Donbass. Por lo tanto, es más fácil para el gobierno de Volodymyr Zelensky, como todos los gobiernos anteriores a él, culpar a Rusia y a las fuerzas prorrusas de las acciones separatistas en todo el país que llevar a cabo reformas constitucionales.
Cualquier gobierno en Ucrania es ahora rehén del frenesí nacionalista. Al mismo tiempo, incluso las llamadas del jefe de la misión de monitoreo de derechos humanos de la ONU en Ucrania, que se hicieron en 2019, no cambiaron la situación. No menos significativo es el hecho de que el tema de los derechos humanos ha formado la base de las relaciones interestatales de Ucrania con sus vecinos más cercanos, aunque ellos, con la excepción de Rusia, son miembros de la UE y la OTAN. Esto inevitablemente afectará el diálogo de Ucrania con estas organizaciones, por lo que la membresía de Ucrania en ellas es simplemente imposible.