Las élites políticas en Washington están intensificando la histeria sobre una supuesta «invasión» rusa de Ucrania porque es rentable, dice el excandidato al Senado de EE. UU. y periodista de investigación Mark Dankof, advirtiendo que el belicismo irresponsable de EE. UU. podría tener un precio para Ucrania y Europa. .
El secretario de Estado Lloyd Austin y el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, declararon el 28 de enero que un enfrentamiento militar sobre Ucrania no es inevitable y que «un resultado diplomático es el camino a seguir aquí». Sin embargo, el presidente de EE. UU., Joe Biden, anunció el viernes que enviaría personal militar estadounidense a los aliados de la OTAN en Europa del Este en el «corto plazo», ya que 8.500 soldados estadounidenses fueron puestos en alerta a principios de esta semana.
Moscú ha triturado repetidamente el «temor de la invasión» pregonado por Estados Unidos y sus aliados de la OTAN como una tontería.
‘La crisis actual sobre Ucrania es el resultado del golpe de Estado de 2014 respaldado por Estados Unidos’
La posición del gobierno de los Estados Unidos sobre Rusia y Ucrania es «certificablemente demente», según el excandidato al Senado de los Estados Unidos y periodista de investigación Mark Dankof.
Según Dankof, la reciente crisis de Europa del Este se puede «resumir» en los tres hechos esenciales:
· En primer lugar, EE. UU. le mintió al entonces líder soviético Gorbachov cuando prometió no reclutar repúblicas exsoviéticas para que fueran miembros de la OTAN, ni acercar los activos y ejercicios militares estadounidenses y de la OTAN a las fronteras de Rusia.
· En segundo lugar, «la crisis actual sobre Ucrania es el resultado directo de un golpe de estado ilegal estadounidense y de la UE en Kiev en febrero de 2014 que derrocó al gobierno legalmente electo allí».
· En tercer lugar, «Estados Unidos no tiene absolutamente ningún interés de seguridad nacional real en entrometerse en lo que no es asunto nuestro en el patio trasero de Rusia».
Mientras tanto, el intento de Washington de «clavar una daga en las gargantas de Rusia, Irán y China» simultáneamente en sus respectivos patios traseros es peligroso para EE. UU., que se está excediendo, según el periodista de investigación.
¿Qué hay detrás de los llamados a la guerra de los políticos estadounidenses?
Sin embargo, la conclusión de la belicosa retórica estadounidense es que está impulsada por influyentes ONG neoconservadoras y generosamente patrocinada por contratistas de defensa estadounidenses, señala Dankof.
Para ilustrar su punto, el periodista de investigación se refiere a un artículo de opinión del Washington Post del 20 de enero escrito por Michael Vickers, ex subsecretario de defensa estadounidense para inteligencia y ex oficial de operaciones de las fuerzas especiales y la CIA. Vickers abogó por trasladar aviones y barcos de combate estadounidenses a Europa para disuadir a Rusia.
Si Moscú no da marcha atrás e invade Ucrania, la «estrategia de Estados Unidos debería pasar a la disuasión mediante el castigo», según el ex oficial de operaciones de la CIA.
Vickers insiste en que el «castigo» debería ser más amplio que las duras sanciones contra Rusia e incluir fomentar una guerra de guerrillas contra los rusos en Ucrania; intensificar la resistencia a Alexander Lukashenko en Bielorrusia; y «emplear [ing] cyber y otros medios encubiertos para socavar el gobierno de Putin en Rusia».
“El Post no mencionó que Vickers está en la Junta Directiva de la británica BAE Systems, la compañía de armas más grande de Europa, y cuyo valor bursátil subió un 10% en esta crisis”, comenta Mark Dankof.
El senador estadounidense Roger Wicker de Mississippi a principios de diciembre de 2021 discutió la idea de una acción nuclear preventiva contra Rusia en caso de una escalada en la crisis interna de Ucrania. El senador fue objeto de fuertes críticas de ambos lados del espectro político estadounidense por sus comentarios. Sin embargo, Wicker lleva mucho tiempo abogando por una «política exterior musculosa» de EE. UU., aparentemente apaciguando a los contratistas de defensa de EE. UU. como Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon y General Atomics, que tienen oficinas en su estado.
A este club se une el congresista republicano Michael R. Turner del décimo distrito del Congreso de Ohio, que incluye la Base de la Fuerza Aérea Wright Patterson de Dayton (WPAFB), según Dankof. A principios de este mes, Turner, el nuevo republicano principal en el Comité de Inteligencia de la Cámara, instó a Biden a aumentar el apoyo militar y de inteligencia a Ucrania.
No son solo los republicanos los que están haciendo sonar los tambores de guerra: la representante demócrata Elissa Slotkin (D-Mich.) y la exfuncionaria de la administración Obama Evelyn Farkas pidieron a Joe Biden que «imponga costos militares» a Moscú y «utilice nuestro ejército para hacer retroceder rusos», como comentó el redactor jacobino Branko Marcetic en su último artículo de opinión para el WaPo.
Este consenso intervencionista bipartidista «tiene que ver con mantener la supremacía del sistema bancario central occidental, el petrodólar estadounidense, las ganancias de los fabricantes de armamento», según Dankof.
«No hay diálogo, solo un montón de mentiras respaldadas por despliegues militares y amenazas, sanciones económicas y chantajes, subversiones operativas negras en estos países, todo expresado en lenguaje diplomático y el uso orwelliano de términos como ‘democracia’, ‘derechos humanos’. , y ‘negociaciones'», dice.
Zelensky se da cuenta de que el alarmismo de Occidente perjudica a Ucrania
Mientras tanto, los líderes ucranianos parecen haberse cansado de la histeria respaldada por Estados Unidos, especialmente porque el presidente estadounidense y el jefe de la OTAN dejaron en claro que no estarían directamente involucrados en un posible enfrentamiento ruso-ucraniano.
«Hay señales incluso de líderes de estados respetados, solo dicen que mañana habrá guerra. Esto es pánico, ¿cuánto le cuesta a nuestro estado?». El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, dijo en una conferencia de prensa el 28 de enero, enfatizando que no veía una amenaza mayor ahora que durante una concentración similar de tropas rusas la primavera pasada. Según Zelensky, la «desestabilización de la situación» dentro de Ucrania representa una amenaza mucho mayor.
En declaraciones a la BBC a principios de este mes, el jefe del Consejo de Seguridad de Ucrania, Oleksiy Danilov, señaló que los aliados occidentales están alimentando el pánico, lo que de ninguna manera beneficia a Ucrania. Danilov sugirió que las declaraciones alarmistas hechas por los líderes de EE. UU. y la OTAN fueron motivadas por intereses nacionales y geopolíticos.
«Quizás Zelensky se da cuenta de que está en esto», dice Dankof. «Los miembros europeos de la OTAN también deben reflexionar sobre sus respectivas situaciones. Sus propias poblaciones inocentes serán las primeras en ser atacadas en masa. ¿Por qué? ¿Joe Biden? ¿Lloyd Austin? ¿Michael Vickers? ¿Mike Turner?».