Un ‘centro de protección civil’ abordará el problema de larga data de los llamados ‘daños colaterales’
El secretario de Defensa de los EE. UU., Lloyd Austin, planea establecer un «centro de excelencia de protección civil» para monitorear y responder a las «lecciones aprendidas de los ataques con drones» y estandarizar tanto el informe de los ataques como la compensación de las víctimas, reveló en un memorando al Pentágono. empleados el jueves.
El subsecretario de defensa para la política, la contraloría y otras oficinas recibieron el memorando, con instrucciones para responder dentro de los 90 días con sus ideas sobre cómo reducir las muertes de civiles en el futuro. Se les ha encomendado la tarea de crear un enfoque uniforme entre las divisiones del Departamento de Defensa sobre cómo se investigarán, compensarán y publicitarán los ataques con drones civiles.
El Pentágono ha sido acusado durante mucho tiempo tanto a nivel internacional como nacional de mostrar desprecio por lo que se ha denominado infamemente «daños colaterales»: la gran cantidad de víctimas civiles muertas en medio del creciente apetito de Washington por la guerra con aviones no tripulados.
La Corporación RAND, un grupo de expertos con profundos vínculos militares que no es conocido por su postura contra la guerra, descubrió en un estudio reciente que «miles de civiles inocentes en Afganistán, Irak y Siria» habían muerto a causa de los ataques con aviones no tripulados estadounidenses desde el lanzamiento de la Guerra contra el Terror en 2001 debido a la falta de reconocimiento, informe o intercambio de «errores pasados» entre los operadores de drones.
Las estimaciones de víctimas civiles proporcionadas por el Departamento de Defensa no solo fueron «demasiado bajas» para ser realistas, sino que también «perjudicaron la credibilidad del departamento», reveló el investigador principal de RAND, Michael McNerney. Señaló que las estimaciones independientes del número de muertes de civiles en Siria en 2019 oscilaron entre 490 y 1118, pero la cifra del Pentágono fue de solo 21.
RAND y el Departamento de Defensa coincidieron en que el Pentágono “no estaba listo para conflictos con adversarios potenciales como Rusia o China”, y que el riesgo de víctimas civiles era “mucho mayor”, con “municiones mucho más poderosas en ambos lados”.
El Pentágono reveló en un memorando interno de 2013 que sus ataques con aviones no tripulados habían alcanzado el objetivo previsto solo el 10% de las veces en el transcurso de un período de cinco meses en Afganistán. No solo los ataques a menudo se basaron en inteligencia falsa, señaló la agencia, sino que incluso cuando dieron en el blanco correcto, es probable que los asesinatos posteriores comprometan operaciones de recopilación de información más importantes.