Activistas contra la guerra se reunieron frente a la Casa Blanca en Washington, DC, el jueves para exigir que la administración Biden deje de antagonizar a Rusia, arriesgándose a una guerra entre dos potencias con armas nucleares.
Gritaron «no a la guerra contra Rusia» y «disolver la OTAN» y portaban pancartas que decían lo mismo que los turistas que visitaban la capital de los EE. UU. Se reunieron y se unieron a la manifestación, que aumentó a varias docenas de personas.
La manifestación fue convocada por algunos de los grupos contra la guerra más activos de los Estados Unidos, incluidos Code Pink, Black Alliance for Peace y Act Now to Stop War and End Racism (ANSWER) Coalition.
Anti-war groups @answercoalition @codepink @Blacks4Peace preparing a demonstration at the White House against #NATO's drive for war with #Russia pic.twitter.com/ss47S2A6LR
— Morgan Artyukhina, Jew for a Free Palestine✡️🇵🇸 (@LavenderNRed) January 27, 2022
“¿No hemos aprendido la lección de Afganistán e Irak?” preguntó Olivia DiNucci, miembro de Code Pink y una de las organizadoras de la manifestación.
“Tenía 11 años cuando Estados Unidos entró en Afganistán, y 20 años después, hemos gastado 21 billones de dólares en la guerra. Destrucción de personas, del planeta, vigilancia de otros países y aquí en casa, lastimando y perjudicando desproporcionadamente a las comunidades negras, latinas, indígenas, pobres y de bajos ingresos”.
“Apenas el mes pasado, el Congreso aprobó un proyecto de ley de gastos militares de $678 mil millones. ¿Quién se beneficia más de esto? No se puede decir lo suficiente: fabricantes de armas, traficantes de armas, comunidades de inteligencia, podemos seguir y seguir”, dijo. “Los Lockheed Martins, instituciones financieras como Blackrock; Raytheon ya les está diciendo a sus accionistas hoy, públicamente, que este será un ‘año excepcional’. ¡Qué vergüenza!”.
.@oliviadinucci of @codepink said defense contractors win big from US wars: the Pentagon spent $21 trillion on war since 2000 & missile maker @Raytheon told investors 2022 will be a "banner year." All that is $$ stolen from oppressed communities, to whom the US owes reparations. pic.twitter.com/hWQNXV54u7
— Morgan Artyukhina, Jew for a Free Palestine✡️🇵🇸 (@LavenderNRed) January 27, 2022
La manifestación se produce después de que el presidente de EE. UU., Joe Biden, ordenara que 8.500 soldados estuvieran listos para su despliegue en Europa del Este en tan solo cinco días si fuera necesario, aunque ha dicho que las tropas no se enviarán a la propia Ucrania. Estados Unidos tiene guarniciones en varios estados cercanos, incluidos Rumania, Polonia, Estonia, Letonia y Lituania.
El miércoles, la OTAN y EE. UU. enviaron a Moscú respuestas separadas a una propuesta de seguridad presentada el mes pasado que abordaría las principales preocupaciones de Rusia en la región, incluida la limitación de una mayor expansión hacia el este de la OTAN para incluir a Ucrania y el posible estacionamiento de armas ofensivas de la OTAN en Ucrania. Estados Unidos ha afirmado que las tropas rusas desplegadas en el sur de Rusia para simulacros son el preludio de una invasión de Ucrania, pero tanto los líderes rusos como los ucranianos han descartado la idea, con Moscú afirmando su derecho a enviar tropas a cualquier lugar dentro de sus propias fronteras y Kiev instando a sus aliados y ciudadanos por igual para que no se dejen llevar por el pánico.
Aunque el jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, sugirió establecer o restablecer varias líneas de comunicación con Moscú para ventilar las preocupaciones mutuas, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, dijo el jueves que la respuesta de la alianza no abordó la cuestión principal de la expansión de la OTAN, negándose a reconocer “el principio que uno no debe fortalecer su propia seguridad a expensas de la seguridad de los demás”.
Biden prometió imponer sanciones económicas paralizantes a Rusia en caso de una invasión de Ucrania, y los demócratas del Congreso se apresuraron a aprobar un proyecto de ley que canalizaría aún más envíos de armas a Ucrania, apuntalaría los medios de comunicación financiados por el estado estadounidense que apuntan a la región y crear un imperativo legal para imponer las sanciones en cuestión.