La alianza de la OTAN fue formada por las potencias capitalistas occidentales en 1949 como medida disuasoria de una posible invasión por parte de la Unión Soviética. Dependiente del apoyo de Estados Unidos, Europa occidental no tenía otra opción; sin embargo, en el siglo XXI, ya no se puede dar por sentado que tendrán intereses convergentes.
Sobre el papel, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) de 30 miembros está unida en su apoyo a Ucrania, que no es miembro, y en su oposición a la amenaza percibida de invasión rusa de Ucrania. Sin embargo, en realidad, la crisis está siendo impulsada por Estados Unidos, una potencia norteamericana, y el Reino Unido, que se asienta frente a la costa occidental de Europa y se divorció recientemente de la Unión Europea, dijeron expertos a Sputnik.
‘Otra gota para el camello de la UE’
El Dr. Matthew Crosston, vicepresidente ejecutivo de ModernDiplomacy.eu, estratega analítico jefe de I3, una empresa consultora de inteligencia estratégica y exdirector de todos los programas de inteligencia de la Universidad Militar Estadounidense, dijo que EE. UU. ha seguido comportándose como si la Guerra Fría nunca terminó y se negó a considerar que Rusia podría tener intereses de seguridad legítimos que deben ser reconocidos, respetados y abordados.
“Si estás atrapado en el cierre cognitivo de la psicosis de la Guerra Fría, donde el rival al otro lado de la mesa nunca puede ser otra cosa que el heredero en la sombra adoptado de la amenaza soviética, entonces la posibilidad de un cambio diplomático, por supuesto, se vuelve casi imposible”. él dijo. “Es solo girar la rueda por el simple hecho de girar la rueda”.
“La forma en que puede jugar contra EE. UU. es si otros miembros de la comunidad europea, los que probablemente estén en riesgo por todo este juego, deciden que ya es suficiente y quieren que las dos partes se unan no solo para declarar su puntos de perspectiva y retirada, sino comprometerse realmente con la posibilidad real de compromiso en las posiciones.
Estados Unidos nunca ha enfrentado ese tipo de presión de los aliados tradicionales en el pasado, por lo que si eso sucediera, sería interesante ver cómo progresarían las cosas”, observó Crosston, y agregó que si eso sucediera, sería “ aclarar” y hacer explícita la división entre el Reino Unido y la UE.
Hablando del Reino Unido, Crosston dijo que el país ha seguido mostrando su intención de seguir a Washington por el camino diplomático, independientemente del resultado.
Sin embargo, según él, la UE, al menos en teoría, a veces considera la idea de que podría considerar algunas posiciones o intereses no estadounidenses.
«Tengo mis propias dudas escépticas, sin embargo, si Ucrania es la plataforma en la que la UE decidiría capitalizar esa diferencia. Dudo que sienta que Ucrania es lo suficientemente importante como para terminar poniéndose del lado contrario a la posición política de EE. La crisis de Ucrania tal vez pueda verse como una gota más que colma el vaso de la UE, dudo que sea la gota que colme el vaso de la UE, pero es un paso más en esa dirección inevitable”.
“Si bien Rusia puede tener oficialmente muchos puntos y solicitudes diferentes en torno a esta crisis, en realidad solo hay dos puntos que realmente importan a largo plazo: la garantía de que la OTAN nunca aceptará a un ex estado soviético como miembro y un acuerdo para retirar a la OTAN. las tropas regresan y salen del territorio de Europa del Este que se considera demasiado cercano al territorio de la Federación Rusa”, dijo.
“Estados Unidos, que representa a la OTAN en términos reales, siempre rechazará unilateralmente estas dos solicitudes, porque ceder ante ellas será visto en el mercado político interno como una aquiescencia al enemigo que supuestamente venció treinta años antes con el fin de la Guerra Fría. Guerra. Rusia nunca cambiará estas dos solicitudes mientras la OTAN siga siendo una organización que existe exclusivamente como disuasión del poder ruso y su expresión de poder”.
‘Los más belicosos porque tienen menos que perder’
Daniel Lazare, periodista independiente, autor y escritor, señaló que las potencias europeas todavía tienen miedo de hacerle frente a Washington, pero la crisis actual plantea la posibilidad de forzarlas.
“La división dentro de la OTAN es una función de la geografía. Los más alejados de la zona de conflicto, p. Estados Unidos y Reino Unido son los más belicosos porque son los que menos tienen que perder. Los más cercanos, sobre todo Alemania, saben que están directamente en la línea de fuego y, por lo tanto, son los más temerosos. Después de dos guerras con Rusia en poco más de un siglo, lo último que quiere Berlín es verse arrastrado a una tercera, pero eso es lo que la OTAN está presionando”, dijo.
“Lo mismo ocurre con Francia: [el presidente francés Emmanuel] Macron sabe muy bien que EE. UU. es en gran parte responsable de provocar esta crisis y que, después de años de deferencia a la política imperial de EE. UU., no tiene más remedio que comenzar a retroceder antes de que las cosas salir completamente de control. Pero también sabe que Estados Unidos no puede soportar las críticas y que, por lo tanto, responderá precisamente como lo hizo en 2003 cuando Francia dijo no a una invasión de Irak, es decir, con petulancia infantil. Esto hará que la división se amplíe aún más, no porque Estados Unidos necesariamente lo quiera, sino porque está encerrado en un modo retórico que es incapaz de tolerar la disidencia”.
Cinco ojos anglófonos que conducen a Europa a la guerra
Tony Kevin, exembajador de Australia en Polonia y Camboya y exoficial de transporte del Ministerio de Relaciones Exteriores de Australia, señaló que el rechazo de la OTAN a las propuestas diplomáticas «honorables» de Moscú destinadas a resolver conflictos en Europa del Este probablemente alentaría a Moscú a responder, pero no necesariamente en Ucrania, o incluso en Europa.
“Hay muchas formas, muchos medios técnicos militares por los cuales Rusia puede hacer sentir su presencia en el mundo occidental. Todo se suma a un aumento de la tensión; un aumento en el distanciamiento; las ya muy pequeñas perspectivas de distensión son ahora aún menores. Y el enfoque de Rusia, creo, continuará moviéndose hacia el este y el sur de Rusia, hacia los países de Asia, el Pacífico y América Latina. Así que regresará a una situación de algo así como la Guerra Fría en la que trabajé en los [décadas de 1960 y 1970], donde tenías un bloque occidental, tenías un bloque liderado por Rusia y tenías un grupo muy grande de no alineados que estaban bastante inclinados a apoyar a Rusia”, dijo.
“Rusia no teme a las sanciones occidentales, ahora eso está claro, y es bastante interesante decir que la mayor parte de la agresión occidental contra Rusia en este momento está siendo dirigida por el grupo Five Eyes, es decir, los cuatro países anglófonos de la antigua Commonwealth o Imperio Británico: los Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá y Australia».
“Si nos fijamos en Europa continental, las actitudes de líderes clave como Macron y [el canciller alemán Olaf] Scholz en Alemania y los líderes de Italia y España son mucho más, mucho más equilibradas y no están dispuestos a que los anglófonos los dejen solos. cuatro o realmente solo dos, Canadá y Australia, seguidores”, señaló Kevin.
“Quiero decir, los jugadores clave son Estados Unidos y Gran Bretaña, pero los líderes continentales no se dejarán llevar por esta fiebre antirrusa. Así que creo que [el presidente ruso Vladimir] Putin tiene muchas opciones y, como digo, no creo que invada Ucrania ahora. Mi idea con respecto al enfoque de Rusia sería que moverán el campo de juego a una esfera más amplia y se concentrarán en las cosas en las que ya son muy buenos, lo que demuestra que apoyan el sistema del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que creen en la distensión en el respeto mutuo entre todas estas [naciones] grandes y pequeñas, que rechazan las esferas de influencia que propone Occidente, que se esconden en las palabras del orden basado en reglas, el orden basado en reglas es simplemente un eufemismo para una orden basada en Estados Unidos. Y todo el mundo lo sabe”.