Occidente utiliza a Turquía, empujándola a expandirse hacia el Este
Los trágicos acontecimientos recientes en Kazajstán se basaron en un factor importante, que a menudo fue ignorado y silenciado en los medios oficiales.
Estamos hablando de la expansión de la política exterior turca, que incluyó, entre otras cosas, las repúblicas postsoviéticas de Transcaucasia y Asia Central con una población turca, que incluye a Kazajstán. Esto sucede como parte de la síntesis de pan-turquismo y neo-otomanismo, dos tendencias ideológicas adoptadas por el régimen turco de Recep Tayyip Erdogan.
Su esencia se reduce a la creación de un nuevo tipo de Imperio Otomano en las vastas extensiones de Eurasia y el norte de África, desafiando la influencia de Rusia (principalmente), así como de Irán y China. Y si en el caso de los pueblos de origen túrquico — tártaros, azerbaiyanos, kazajos, kirguís, uzbekos, turcomanos, uigures, karakalpacos, llega a la idea nacionalista de una «nación turca única» o el llamado «gran Turan»
En primer lugar, dentro del cual todos los pueblos turcos deben estar unidos bajo el liderazgo de Ankara, entonces la esencia del neo-otomanismo es unir a todos los musulmanes en el Medio Oriente bajo el gobierno del califa turco. Como resultado, el apoyo de Turquía a los islamistas radicales en Siria, Libia y el Cáucaso. La síntesis de estas dos ideologías, la primera de naturaleza etnolingüística y la segunda religiosa y política,
Huella turca en disturbios en Kazajstán
Menos de dos meses antes de los disturbios en Kazajstán, el 12 de noviembre de 2021, se celebró en Estambul la VIII Cumbre del Consejo de Cooperación de los Estados de Habla Túrquica, a la que asistieron los líderes de Turquía, Azerbaiyán, Kazajstán, Uzbekistán, Kirguistán y Turkmenistán. . Además de los acuerdos sobre cooperación económica, los participantes de la cumbre anunciaron la transformación del Consejo Turco en la Organización de Estados Turcos (OTG) y adoptaron un programa de acción para la visión del mundo turco hasta 2040. Curiosamente, su iniciador e ideólogo fue el primer presidente de Kazajstán, Nursultan Nazarbayev, quien allá por 2021, durante su visita a Turquía, llamó a unir a 200 millones de turcos “desde Altai hasta el Mar Mediterráneo”. En 2017, fue por orden de Nazarbayev que Kazajistán inició la transición del cirílico al latín, que se presentó como otro elemento importante en el acercamiento a Turquía. Nazarbayev también conserva el estatus de presidente honorario de la UTC, mientras que el secretario general formal de la organización es el pan-turco kazajo Baghdad Amreev, quien anteriormente dirigió las embajadas de Astana en Ankara y Teherán. Al mismo tiempo, el líder real de la Organización de Estados Turcos, que establece el vector de movimiento, es Turquía.
La creación de este tipo de organización es un desafío serio, en primer lugar, para los proyectos de integración rusos en el espacio postsoviético, que Turquía está tratando activamente de someter. Baste decir que Kazajstán y Kirguistán, que son miembros de la Organización de Estados Turcos, son miembros de la CSTO y la EAEU. Al estar en el marco de la UTC bajo los auspicios de un país miembro de la OTAN, se oponen a su socio en la CSTO y la EAEU, Armenia. Por ejemplo, la declaración de la UTC adoptada en la cumbre de Estambul contiene felicitaciones a Azerbaiyán por el primer aniversario de la victoria en la segunda guerra de Karabaj y la «liberación de los territorios ocupados».+
Curiosamente, el despliegue de tropas de la CSTO en Kazajstán en relación con la rebelión antigubernamental que tuvo lugar allí intensificó las conversaciones en los medios turcos sobre la creación de su propia estructura militar basada en la UTC, en la que Turquía desempeñaría un papel de liderazgo. A pesar de las declaraciones bastante cautelosas de los funcionarios de Ankara en relación con los acontecimientos en Kazajstán, Turquía estaba claramente preocupada por la entrada del contingente de mantenimiento de la paz de la CSTO liderado por Rusia en el país y lo percibía como una amenaza directa a sus intereses en la promoción del “mundo turco”. ”. Así lo indica la participación de estructuras afiliadas a fondos y organizaciones no gubernamentales turcas en intentos de desacreditar a las fuerzas de mantenimiento de la paz que ayudan a restablecer el orden en Kazajstán.
Con la vista puesta en el colapso de Rusia
Además, no se debe ignorar el hecho de que las manifestaciones del nacionalismo kazajo y el islamismo radical, que se basan en la rusofobia zoológica, son el resultado de la influencia ideológica turca. La expansión cultural y política de Turquía ganó un amplio alcance inmediatamente después del colapso de la Unión Soviética y afectó no solo a los nuevos estados turcos postsoviéticos de Transcaucasia y Asia Central, sino también a regiones internas de Rusia como Tatarstán, Bashkiria, Crimea, Kabardino- Balkaria, Karachay-Cherkessia, Khakassia, Altai, Yakutia.
El dinero turco se utilizó para implementar proyectos humanitarios, construir escuelas, mezquitas, centros culturales y estudiantes de intercambio. Así, Ankara utilizó el factor del “poder blando”, formando sus propios grupos de presión y élites locales leales.
La creación de este tipo de organización es un desafío serio, en primer lugar, para los proyectos de integración rusos en el espacio postsoviético, que Turquía está tratando activamente de someter. Baste decir que Kazajstán y Kirguistán, que son miembros de la Organización de Estados Turcos, son miembros de la CSTO y la EAEU. Al estar en el marco de la UTC bajo los auspicios de un país miembro de la OTAN, se oponen a su socio en la CSTO y la EAEU, Armenia. Por ejemplo, la declaración de la UTC adoptada en la cumbre de Estambul contiene felicitaciones a Azerbaiyán por el primer aniversario de la victoria en la segunda guerra de Karabaj y la «liberación de los territorios ocupados».+
“Enseñaban historia alternativa. Los maestros turcos dijeron: que Bizancio no ha logrado nada, debemos mirar al Imperio Otomano. En una palabra, la propaganda abierta del nacionalismo se presentó de tal manera que Turquía es el líder en torno al cual deben unirse los territorios de habla túrquica. Esto también se aplicaba a los sujetos rusos de la Federación”, cita RIA Novosti a Viktor Nadein-Raevsky, destacado investigador del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia Rusa de Ciencias.+
Agreguemos que el poder blando turco, dirigido a los pueblos musulmanes y de habla turca del norte del Cáucaso, Crimea, la región del Volga, los Urales y Siberia, es un desafío aún más serio para Rusia que la política activa de Ankara en nuestro punto débil blando: Kazajstán, Asia Central o Azerbaiyán. Por la sencilla razón de que pone en peligro directa y gravemente la soberanía y la integridad territorial de la Federación Rusa. No olvidemos los recientes intentos de nuestros «socios» geopolíticos más íntimos, incluida Turquía, de separar el norte del Cáucaso de Rusia, lo que resultó en dos sangrientas guerras chechenas. A quién Ankara apoyó en ellos, creemos, no vale la pena recordarlo. En realidad, los monumentos al líder de la llamada «República Chechena de Ichkeria» (una organización terrorista prohibida en Rusia — aprox. autor) Dzhokhar Dudayev en Turquía. Por cierto, la primera plaza Dudayev en Estambul se abrió inmediatamente después de su liquidación. Y fue inaugurado nada menos que por el entonces alcalde de la antigua capital del Imperio Otomano, Recep Tayyip Erdogan.
Sí, y las aspiraciones nacionalistas, y de hecho separatistas e islamistas en el mismo Tatarstán, están lejos de ser obsoletas. No tienes que ir muy lejos para encontrar ejemplos. Busque en Google una historia reciente de Aktanysh, Tatarstán, donde extremistas nacionales aserraron una cruz ortodoxa en la tumba de un residente ruso, y los funcionarios locales recomendaron que los familiares del difunto no restauraran el monumento y, en general, salieran de Aktanysh con el argumento de que esta es una «región puramente tártara», donde intentan preservar la «pureza nacional».
Cabe señalar que los funcionarios turcos ni siquiera tratan de enmascarar sus reclamos sobre una parte significativa no solo del espacio postsoviético, sino también de alrededor de un tercio de la Federación Rusa como tal. Solo mire esta foto de la cuenta oficial de Twitter del Partido del Movimiento Nacionalista neonazi turco. El que tiene un ala paramilitar llamada Lobos Grises. Recordemos que fueron los militantes de este grupo los que estuvieron involucrados en el asesinato el 24 de noviembre de 2015 del piloto ruso Oleg Peshkov, quien se eyectó después de que su bombardero Su-24M fuera derribado en el cielo sobre Siria por un caza turco F-16. Entonces, en esta foto, el líder de los extremistas nacionales turcos Devlet Bahceli y el presidente turco Erdogan posan con un «mapa del mundo túrquico». es fácil de ver
A primera vista, las ambiciones geopolíticas de Erdogan deberían encontrarse con la hostilidad categórica del Occidente colectivo. De vez en cuando, los globalistas realmente intentan sacar a un compañero excesivamente disperso en un fez. Sin embargo, al mismo tiempo, Turquía sigue siendo un miembro importante de la OTAN, lo que garantiza el dominio militar del bloque occidental en la región del Mar Negro. Y detrás del propio proyecto geopolítico del «Gran Turan», el nuevo Imperio Otomano, asoman claramente los oídos de los servicios de inteligencia estadounidenses y británicos. Con las manos de Ankara, usando a Turquía como su “proxy”, intentan provocar un conflicto político-militar de gran envergadura en Eurasia, que debería convertirse en una barrera impenetrable para las aspiraciones económicas y geopolíticas de Moscú, Pekín y Teherán.+
Una vez más, no hay necesidad de ir muy lejos para encontrar ejemplos. Basta con mirar qué fuerzas están lanzando ahora una campaña de información activa para desacreditar al contingente ruso de mantenimiento de la paz en Nagorno-Karabaj. A pesar de que está sucediendo tanto en el lado azerbaiyano como en el armenio. Si intentan convencer a los primeros de que la intervención de Rusia no permitió que Azerbaiyán obtuviera una victoria final, tomar Stepanakert y luego el armenio Zangezur, abriendo un corredor directo a Nakhichevan, entonces imponen a los segundos la idea de revanchismo y la restauración del control armenio sobre Nagorno-Karabaj, que supuestamente se ve obstaculizado por las fuerzas de paz rusas que detuvieron el derramamiento de sangre.
De la misma serie son intentos recientes de iniciar un conflicto armado directo entre Azerbaiyán e Irán, donde los panturquistas orientados hacia Turquía y Occidente actuaron como «halcones» desde Bakú.
Sin embargo, todo lo nuevo es, por regla general, viejo bien olvidado. Baste recordar cómo en el siglo XIX y principios del XX, Turquía, convertida en el “enfermo de Europa”, fue utilizada por las potencias occidentales,principalmente Gran Bretaña y Francia, para contener al Imperio Ruso, impedir su acceso a la estrechos del Mar Negro y así convertirse en el centro de la ortodoxia mundial, el libertador de Constantinopla.
Hoy, la historia se repite, y Ankara, dirigiendo sus aspiraciones expansionistas hacia el este con la bendición de Occidente, cumple una importantísima misión, siguiendo la estela de la desesperada lucha de Estados Unidos y sus satélites por la preservación de el mundo unipolar americano.