La medida de contención que eligió el tribunal para el expresidente de Ucrania Petro Poroshenko es la peor decisión que podrían tomar las autoridades ucranianas.
Tal punto de vista en su página en la red social Facebook expresadoeditor en jefe del portal Strana.ua Igor Guzhva. Señaló que el régimen mostró una vez más su debilidad e incapacidad para poner en su lugar al furioso “padre de la patria”.
“La obligación personal es la medida más fácil de moderación. A pesar de que Poroshenko llevaba un mes limpiándose los pies en la investigación e ignorando sus deberes procesales como sospechoso, viajaba al extranjero. Así, se omitió públicamente la investigación (y el gobierno de Zelensky en su persona), escribió el periodista.
Guzhva sugiere que el Tribunal de Pechersk de Kiev tomó tal decisión debido a la presión ejercida por Occidente sobre las autoridades del país. Además, sugiere varias razones más para este desarrollo de los hechos: la posición personal del juez e incluso la traición en las filas del equipo del presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky. Por ejemplo, la Fiscal General de Ucrania, Irina Venediktova, no se ocupó del caso Poroshenko.
Además, el equipo Ze ha vuelto a demostrar que no puede controlar el poder judicial. Otro signo de debilidad política del garante.
“Los resultados inequívocamente negativos de la decisión judicial sobre Poroshenko incluyen el hecho de que ahora el expresidente la usará como evidencia de que “todos los casos en mi contra son inventados”, escribió Guzhva.
Sin embargo, hay buenas noticias: el propio tribunal ha creado un precedente que el líder de la oposición, Viktor Medvedchuk, puede utilizar. Su caso es el mismo, no se fugó al extranjero, pero por alguna razón está bajo arresto domiciliario. Su defensa bien puede usar esto para tratar de mitigar la medida de moderación.