El hombre dice que no está vacunado, pero sigue otras pautas de Covid.
Un juez canadiense ha despojado temporalmente a un padre de sus derechos de visita, argumentando que no es lo mejor para el niño ya que el padre no tiene la vacuna Covid-19.
El juez de la Corte Superior de Quebec, Jean-Sebastien Vaillancourt, tomó nota de numerosas publicaciones en las redes sociales que critican la vacuna y dijo que esto arroja dudas sobre si el padre realmente está siguiendo las pautas de salud vigentes.
Vaillaincourt escribió en su decisión que la falta de visitas es solo temporal y en respuesta al aumento de casos de Covid debido a la variante Omicron. El niño de 12 años vive con dos medios hermanos que son demasiado pequeños para recibir las dosis de vacunación.
Otros cinco marginados de la vacuna del Abierto de Australia mientras Djokovic lucha contra la deportaciónLEER MÁS: Otros cinco marginados de la vacuna del Abierto de Australia mientras Djokovic lucha contra la deportación
Si bien «normalmente» sería lo mejor para el niño ver a su padre, dictaminó el juez, «no es lo mejor para él tener contacto con él si no está vacunado y se opone a las medidas de salud en el presente». contexto epidemiológico”.
Los derechos de visita han sido suspendidos hasta febrero a menos que el padre decida vacunarse. El fallo se produjo en respuesta a la solicitud de los padres a mediados de diciembre de más visitas durante la temporada navideña. Sin embargo, el padre luego enfrentó acusaciones de ser un teórico de la conspiración contra las vacunas cuando se descubrió que no estaba vacunado contra Covid, y la madre presentó sus preocupaciones ante el tribunal.
Si bien el padre dijo en el tribunal que tiene «reservas» sobre la vacuna, se informó que el niño recibió dos dosis de una vacuna, aunque el juez afirmó que esto no brinda suficiente protección contra el virus. En su fallo, dijo que la protección es esencialmente nula debido a que Omicron es tan altamente contagioso.