Dinamarca se ha convertido recientemente en el primer país de la UE en aprobar un nuevo tratamiento de COVID-19 por parte de la compañía farmacéutica estadounidense Merck, pero la decisión ha tropezado con dificultades ya que los médicos generales del país se niegan a prescribir el tratamiento debido a un conocimiento insuficiente de cómo funciona, llamando es ineficaz y potencialmente dañino.
La Sociedad Danesa de Medicina General (DSAM), que es la comunidad profesional de médicos generales, ha criticado a la Junta Nacional de Salud por sus recomendaciones sobre el tratamiento de COVID-19.
Anteriormente, la Autoridad Danesa de Salud y Medicamentos aprobó la píldora anti-COVID molnupiravir del fabricante estadounidense Merck, que también se conoce con el nombre de Lagevrio, para tratar a pacientes en riesgo con síntomas, lo que convierte a Dinamarca en el primer país de la UE en hacerlo. Hasta el momento, se han comprado 50.000 pastillas.
Al explicar su renuencia a administrarlo, el portavoz de COVID-19 de DSAM, Anders Beich, citó la mala documentación de la droga.
“Creemos que la base de la documentación es realmente endeble. Tememos que tengamos que utilizar un remedio que, en el mejor de los casos, es ineficaz y, en el peor, pone en peligro el tratamiento de las personas ”, dijo a la radio danesa.
Según él, los pacientes pueden recibir el tratamiento adecuado demasiado tarde.
Existe la tendencia a creer que una vez que haya recibido su tratamiento, le irá bien. Puede ser que tanto el médico como el paciente piensen que ahora el paciente está en tratamiento. Pero si el tratamiento es ineficaz, perderá tiempo y existe el riesgo de que la enfermedad empeore sin que se tomen medidas ”, reflexionó Beich.
La misma crítica fue compartida por la Agencia Danesa de Medicamentos, un consejo independiente que hace recomendaciones a las regiones sobre el uso de varios medicamentos.
“Ya contamos con tratamientos que funcionan para el grupo de pacientes donde se pretende usar la píldora. Tratamientos que funcionan mucho mejor y se documentan mucho mejor que esta píldora ”, dijo el presidente Steen Werner Hansen. “Entonces, en el peor de los casos, esto evitaría que algunos pacientes recibieran un tratamiento relevante”, concluyó.
Según Jan Gerstoft, profesor de enfermedades infecciosas en la Clínica Rigshospitalet,
El problema con el fármaco COVID-19 de Merck es que el tratamiento parecía prometedor en los estudios iniciales, pero luego esa imagen cambió.
Gerstoft explicó que el efecto positivo se observó principalmente en América del Sur, donde abundan las cepas especiales de COVID-19. Por el contrario, «prácticamente no hubo ningún efecto» en Estados Unidos y Europa, dijo.
El medicamento tampoco ha sido aprobado por la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) todavía. Sin embargo, la EMA sugirió que los países podrían decidir aprobar ellos mismos las píldoras si fuera necesario.
El parlamento danés ha aprobado la compra de píldoras anti-COVID por un total de 450 millones de coronas danesas (69 millones de dólares). Este lote incluye no solo tabletas de Merck, sino también píldoras de Pfizer aún en desarrollo.
En un análisis reciente de la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA), la píldora antiviral de Merck para COVID-19, molnupiravir, pareció mucho menos efectiva de lo que sugirieron los primeros resultados del ensayo clínico. La píldora experimental solo redujo el riesgo de hospitalización o muerte por COVID-19 en aproximadamente un 30 por ciento, en comparación con un placebo, y no mostró ningún beneficio para las personas con anticuerpos contra COVID-19 de infecciones previas