El Congreso ha autorizado $ 7 mil millones para la Iniciativa de Disuasión del Pacífico, el programa del Pentágono para enfrentar a China. Esto continúa con la práctica defectuosa de Estados Unidos de arrojar dinero a los militares para resolver los problemas creados por una mala política.
El Congreso ha autorizado $ 7 mil millones para la Iniciativa de Disuasión del Pacífico, el programa del Pentágono para enfrentar a China. Esto continúa con la práctica defectuosa de Estados Unidos de arrojar dinero a los militares para resolver los problemas creados por una mala política.
Como sus predecesores, el PDI está condenado al fracaso.
La Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) de 2022, aprobada por el Congreso de los Estados Unidos, autoriza que se gasten 768.000 millones de dólares en diversas actividades relacionadas con la defensa durante el próximo año.
Esto es $ 36 mil millones más que los $ 732 mil millones en gastos discrecionales para defensa nacional autorizados en la NDAA del año pasado, que incluyó $ 69 mil millones para financiar las llamadas Operaciones de Contingencia en el Extranjero y la participación de Estados Unidos en Afganistán. Uno pensaría que después de haber terminado precipitadamente la desventura de 20 años de Estados Unidos en ese país, habría habido una especie de «dividendo de paz» que reflejaba el hecho de que Estados Unidos ya no está asumiendo el costo de librar una guerra en una tierra lejana. Pero eso sería una ilusión.
Siete años y 27.500 millones de dólares después, ¿qué compró el Pentágono con el dinero de los contribuyentes estadounidenses? No mucho. Y el enfrentamiento actual entre la OTAN y Rusia por Ucrania solo lo demuestra.
Es más que probable que, en un enfrentamiento similar con EE. UU., China acabe con el engaño estadounidense en el Pacífico. La disuasión se logra mejor desde una posición de fuerza genuina. Dada la antigua máxima de Clausewitz que sostiene que la guerra es una extensión de la política, para financiar una estrategia de disuasión basada en el ejército construida sobre políticas que carecen de un amplio apoyo entre las mismas naciones que Estados Unidos espera acorralar en un Pacífico similar a la OTAN. alianza anti-china, el Congreso está poniendo el carro delante del caballo.
Los militares no pueden tomar la iniciativa en la elaboración de una respuesta sólida a las preocupaciones sobre la presencia económica expansiva de China en el mundo de hoy. El ejército no puede ser visto como un sustituto de una mala política: ninguna cantidad de gasto militar puede reparar el daño causado cuando Donald Trump se retiró precipitadamente de la Asociación Transpacífico (TPP) en 2017, allanando el camino para que China implemente el mayor libre comercio del mundo.
Acuerdo, la Asociación Económica Integral Regional, en 2020, seguida de la reciente solicitud de China para unirse al Acuerdo Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (CPTPP), la continuación del TPP improvisado por los socios restantes del TPP después de la retirada de EE. UU. . Dado que el TPP había sido la piedra angular de la política de «pivote hacia Asia» de la era de Obama, que fue diseñada para confrontar y limitar la influencia regional china y había excluido deliberadamente a China de sus filas para aislarla y debilitarla, la solicitud china para unirse al El CPTPP solo puede verse como el equivalente geopolítico de una inversión ganadora en la lucha libre.
Ninguna cantidad de gasto relacionado con la defensa puede superar este tipo de déficit de políticas. El PDI, al igual que su inspiración EDI, está condenado al fracaso. China, como Rusia, está implementando enérgicamente políticas diseñadas para fortalecer lo que afirma son sus legítimos intereses de seguridad nacional. Al enfrentarlos, Estados Unidos ha superado la necesidad de construir una política derivada de intereses legítimos de seguridad nacional similares y, en cambio, ha financiado actividades militares que, sin el fundamento político de la legitimidad que garantizaría que dicha programación militar tuviera un sentido de propósito, simplemente Crear un mecanismo mediante el cual se desperdicien miles de millones de dólares en posturas políticas diseñadas únicamente para una audiencia política nacional.
La geopolítica, sin embargo, opera en un mundo basado en la realidad que presta poca atención a la fantasía. El PDI está condenado al fracaso incluso antes de comenzar. En el mejor de los casos, será una pérdida de tiempo y dinero de varios años y miles de millones de dólares. En el peor de los casos, EE. UU. Se encontrará en el lado perdedor de una propuesta por la cual una iniciativa militar financiada de manera inadecuada, respaldada por una política incoherente y alimentada por ambiciones políticas impulsadas por el país, se tambalea en los bajíos de la realidad china.