Los correos electrónicos recientemente publicados muestran que Anthony Fauci y su jefe en los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos (NIH) querían llevar a cabo una eliminación «rápida y devastadora» de los expertos en salud que propusieron una estrategia de control de Covid-19 sin bloqueo.
Los correos electrónicos, publicados el viernes por el Subcomité Selecto de la Cámara sobre la Crisis del Coronavirus, muestran al director jubilado de los NIH, Francis Collins, diciéndole a Fauci en octubre de 2020 que desacredite la Declaración de la Gran Barrington (GBD), una declaración que propone trabajar para lograr la inmunidad colectiva a través de una « protección enfocada ». ”De los más vulnerables.
Días después de la publicación del GBD, Collins notificó a Fauci y a otros funcionarios de salud sobre cómo la propuesta de «tres epidemiólogos marginales» estaba recibiendo «mucha atención» y pidió una «publicación rápida y devastadora de sus instalaciones».
Poco tiempo después, Fauci envía un correo electrónico a Collins con un artículo de opinión de la revista Wired que «desacredita esta teoría» y llama a los tres científicos: Martin Kulldorff, epidemiólogo de la Universidad de Harvard, Sunetra Gupta, epidemióloga de la Universidad de Oxford, y Jay Bhattacharya, un experto en políticas de salud pública de la Universidad de Stanford, por promocionar un enfoque sin «seguir el método científico» para las hipótesis revisadas por pares.
Después de que Collins elogia esta «excelente» respuesta, Fauci le envía otro artículo de opinión en la revista The Nation que «[refutó] el enfoque de inmunidad colectiva». Collins responde que está de acuerdo con el artículo de que la idea es un «engaño mortal».
Tras la publicación de los correos electrónicos, Bhattacharya dijo que él era «objeto de un ataque propagandístico por parte de mi propio gobierno», mientras que Kulldorff tuiteó que todavía estaba abierta una «invitación» a un «debate público» sobre la inmunidad colectiva.
Durante una entrevista de Fox News el viernes, Collins se mantuvo firme en su comentario de «derribar», alegando que el enfoque de inmunidad colectiva «no tenía sentido» para él, ya que su adopción habría llevado a «cientos de miles de muertes adicionales».