Estados Unidos gastó más que la República Popular en defensa de 753.5 mil millones a 209 mil millones de dólares en 2021, pero los oficiales militares y analistas han expresado su temor de que Washington se esté quedando atrás de Beijing en una serie de tecnologías críticas, incluida la inteligencia artificial y los misiles hipersónicos.
El Pentágono necesitará adquirir una serie de nuevas capacidades para contrarrestar los sistemas y armas cada vez más avanzados que está desarrollando y desplegando China que igualan, superan o suprimen asimétricamente a los de Estados Unidos, sugirió el colaborador aeroespacial y de defensa de Forbes, Vikram Mittal.
En un análisis publicado en el diario económico el viernes, el observador indicó que si bien la amenaza de un enfrentamiento militar desnudo entre las superpotencias económicas no es inminente hoy, el Pentágono necesitará tiempo antes de un posible enfrentamiento para investigar, construir y desplegar nuevas armas y defensas. sistemas en áreas donde las capacidades de China representan una amenaza. Como tal, Washington debería invertir ahora para evitar «presentarse con el proverbial cuchillo en un tiroteo» con su adversario asiático, sugirió.
Mittal señala una serie de áreas en las que el ejército de EE. UU. Corre el riesgo de quedarse atrás, incluida la tecnología de vehículos aéreos no tripulados (UAV), donde las capacidades actuales de EE. UU. Se dirigen en gran medida a derribar drones simples y modificados utilizados por los insurgentes en los países pobres. los paises.
«Los drones utilizados por China son sustancialmente más avanzados, tienen un mayor grado de autonomía y pueden producir efectos mucho más dañinos», advierte el analista, señalando imágenes publicadas el año pasado de una prueba del Ejército Popular de Liberación de una nueva arma de enjambre de drones suicidas. parecido a un sistema de cohetes de lanzamiento múltiple (MLRS).
El colaborador de Forbes señaló que la I + D existente en EE. UU. En tecnología anti-drones, como un interceptor que está desarrollando la compañía aeronáutica Aurora Flight Sciences, con sede en Virginia, un sistema de defensa en profundidad de contra-drones móvil conocido como OTM V4 creado por ELTA, un La firma de defensa israelí y el kit de interceptación cinética anti-UAV entregado al Departamento de Defensa conocido como ‘Skylord Griffon’ por XTEND, otra compañía israelí, son insuficientes para contrarrestar las capacidades que está creando China.
El liderazgo de la República Popular China en armas hipersónicas es otro problema, argumenta Mittal, sugiriendo que el Ejército de los EE. UU. Necesita crear con urgencia sistemas de defensa aérea para contrarrestar tales armas. Se espera que una de esas capacidades venga en forma del sistema de sensor espacial hipersónico y balístico de seguimiento de Northrop Grumman, una nueva generación de satélites en órbita baja para detectar y monitorear los lanzamientos de misiles hipersónicos. Se espera que ese sistema alcance su plena capacidad operativa en 2026, sin retrasos.
China se unió oficialmente al club de armas hipersónicas en 2019, cuando el EPL aceptó el vehículo de deslizamiento hipersónico convencional y con capacidad nuclear DF-ZF en servicio. Estados Unidos tiene al menos siete sistemas de armas hipersónicas en proceso, pero solo uno, el Cuerpo de deslizamiento hipersónico común del Ejército y la Armada, está cerca del estado operativo. En octubre, el Ejército de los EE. UU. Anunció que recibiría su primer sistema CHGB, sin los misiles, que se espera que se entreguen solo en algún momento del año fiscal 2023.
Hay otras áreas en las que el ejército de Estados Unidos enfrenta riesgos, cree Mittal, que apunta a debilidades en las redes de comunicaciones militares de EE. UU., Con la actual doctrina de operaciones de dominio múltiple de EE. UU. Que requiere una comunicación segura para sincronizar la acción entre las unidades para multiplicar sus capacidades ofensivas y defensivas.
Por último, dice el observador de Forbes, existe la amenaza china a las líneas de suministro militares estadounidenses. Estos problemas se pueden resolver, espera, con la creación de nueva tecnología de fabricación aditiva para el desarrollo de piezas de repuesto en los lugares precisamente donde se necesitan, y mediante el abastecimiento o la producción de combustible localmente utilizando material a base de carbono para eliminar al menos parcialmente la necesidad de entregas tradicionales de combustible.
Las preocupaciones de Mittal se unen a un coro de análisis recientes de expertos militares estadounidenses y observadores geopolíticos que citan el peligro de que Estados Unidos pierda una guerra con China. En octubre, el colaborador de National Interest y profesor de gobierno de la Escuela Kennedy de Harvard, Graham Allison, advirtió que Washington debe reconocer la «fea» realidad de que los avances de China en las capacidades anti-acceso / negación de área (A2 / AD), que consisten en todo, desde anti-barcos y sistemas de misiles antiaéreos para misiles balísticos y de crucero de largo alcance, guerra electrónica y aviones interceptores, significa que no hay garantía de una victoria de Estados Unidos en una guerra sobre Taiwán. La solución, sugirió Allison, debe estar en la diplomacia.