Feroces batallas y tensiones políticas se han arremolinado en el este de Ucrania en las últimas semanas. Pero a veces, ni siquiera está claro quién es parte del conflicto y la confusión está en el centro de una creciente guerra de información.
La falta de claridad es comprensible, dado que Ucrania es un país dividido en una Europa dividida. ¿Es este un conflicto entre Kiev y Donbass, entre Ucrania y Rusia, entre Ucrania y la OTAN, o entre la OTAN y Rusia? El acuerdo de Minsk aprobado por la ONU para resolver el conflicto solo identifica a las dos partes en conflicto internas: Kiev y las dos autoproclamadas repúblicas separatistas de Donbass, en Donetsk y Lugansk. Rusia insiste en que el acuerdo debe implementarse y clasifica la guerra como un conflicto interno, mientras que la OTAN continúa presentando el conflicto como una rivalidad entre Ucrania y Rusia, lo que socava el pacto.
Un país dividido en un continente dividido
Durante más de mil años, rusos y ucranianos han estado conectados por una historia común, y durante varios siglos incluso han sido parte del mismo estado.
La estrecha historia con Rusia ha producido dos identidades nacionales incompatibles y caminos hacia la construcción de la nación. La visión pluralista considera a Ucrania como un estado biétnico, bicultural y bilingüe, mientras que la visión monista prevé un nacionalismo integral en el que solo hay una etnia, una cultura y un idioma en su núcleo.
El futuro de Ucrania se complica aún más, ya que también se encuentra en la frontera de una Europa dividida. Nunca se llegó a un acuerdo mutuamente aceptable después de la Guerra Fría, ya que Occidente excluyó a Rusia de la nueva Europa. Posteriormente, se promovió un concepto de suma cero y orwelliano de “integración europea” en el que todos los estados europeos deben desacoplarse de Rusia como el estado más grande de Europa y, en cambio, buscar el liderazgo en la OTAN y la UE. En pocas palabras, Occidente y los nacionalistas etnoculturales monistas de Ucrania son compañeros de viaje en términos de un enfoque excluyente de la construcción de la nación y la construcción de la región: una Ucrania que reprime a los ucranianos del este, integrada en una Europa limpia de toda la historia e influencia rusas.
Una guerra fácilmente podría volverse inevitable. A nivel nacional, los ucranianos del este que protestaron por la legitimidad del Maidan respaldado por Occidente en 2014 fueron atacados por las nuevas autoridades en Kiev. A nivel regional, Rusia no se quedará al margen si Kiev, armado por la OTAN, ataca Donbass. Además, Rusia considera que la expansión de la OTAN en Ucrania es una amenaza existencial, y se opondrá a ella de la misma manera que Estados Unidos no pudo aceptar misiles soviéticos en Cuba en 1962. La OTAN ahora proclama que está «apoyando a Ucrania», aunque en realidad la OTAN ha puesto a Ucrania en un camino a su propia destrucción.
, ¿Un conflicto doméstico?
El acuerdo de Minsk de 2015, aprobado por la ONU, definió la guerra como un conflicto interno con soluciones internas. El acuerdo estipula que Kiev debe comprometerse diplomáticamente con Donbass para otorgar autonomía a la región, y solo después de eso los líderes separatistas otorgarán a Kiev el control de las fronteras internacionales de Ucrania. Además de abordar los puntos de vista opuestos sobre la construcción de la nación, la solución del federalismo también resuelve el problema de la construcción de la región, ya que el poder descentralizado en una Ucrania federalizada haría imposible unirse a un bloque occidental o a un bloque liderado por Rusia.
En términos generales, la mayoría de los ucranianos occidentales ven la historia compartida con Rusia como un legado imperial que debe superarse y, por lo tanto, desconfían profundamente de los ucranianos orientales. De manera similar, la mayoría de los del este consideran los estrechos lazos con Rusia como un vínculo fraternal y desconfían de aquellos en Occidente con su fuerte enfoque etnonacionalista de la construcción de la nación y la historia alineada con el fascismo. Posteriormente, solo ha habido una solución a estas contradicciones internas: establecer a Ucrania como un estado soberano independiente de Rusia, pero no en una plataforma antirrusa.