El intento del primer ministro de Victoria, Dan Andrews, de introducir una nueva legislación represiva contra la pandemia en el estado australiano es el último paso en falso en una respuesta al virus caracterizado por la incompetencia y el desprecio por las libertades de los ciudadanos.
La pandemia ha generado una serie de crisis políticas en muchas democracias liberales occidentales durante los últimos dos años. Los líderes que no lo han abordado de manera eficaz han sido brutalmente castigados por los votantes.
Podría decirse que fue una de las razones clave por las que Donald Trump perdió el cargo y, en Australia, el primer ministro Scott Morrison se enfrenta a la derrota en las próximas elecciones debido a su torpeza en el lanzamiento de la vacuna.
Incluso aquellos políticos que han manejado bien la pandemia han tenido que lidiar con una severa reacción violenta de los votantes profundamente resentidos por los cierres y otras restricciones que se les impusieron. Incluso ahora, a medida que se levantan los bloqueos y se alivian las restricciones en la mayoría de los países, han surgido divisiones políticas y disputas en relación con si las vacunas deberían ser obligatorias o no.,
A los políticos, sin importar su persuasión, les ha resultado desmesuradamente difícil dominar el delicado acto de equilibrio de proteger a sus ciudadanos y, al mismo tiempo, tratar de limitar la vulneración de los derechos básicos que ello conlleva necesariamente.
En Australia, las amargas controversias políticas generadas por Covid-19 se han desarrollado de manera más dramática y violenta en Victoria, una vez descrita por el actual «presidente» laborista Dan Andrews como «el estado más progresista de Australia».
Esas controversias han culminado en las dramáticas protestas que tienen lugar esta semana contra una nueva ley contra una pandemia introducida recientemente en el parlamento victoriano por el «presidente Dan». Es algo irónico, pero quizás no sorprendente, que Andrews, que despertó irremediablemente, se encuentre asediado por ciudadanos indignados que afirman que sus derechos básicos han sido pisoteados una vez más.
El manejo del gobierno victoriano de la pandemia de Covid-19 se ha caracterizado, desde el principio, por una gran incompetencia y un brutal desprecio por los derechos de sus ciudadanos. Fue el sistema de cuarentena criminalmente defectuoso del gobierno de Andrews lo que causó la segunda ola de Covid-19 en ese estado a fines del año pasado, que resultó en alrededor de 800 muertes y miles de infecciones.
El “presidente Dan” respondió a esta catástrofe evitable encargando una investigación dócil que concluyó que nadie, y menos el propio Andrews, era responsable de esta debacle.
Siguieron meses de bloqueos y restricciones draconianos para los victorianos — la capital Melbourne logró la distinción de convertirse en la ciudad más bloqueada del mundo — y el comportamiento de mano dura de la policía victoriana atrajo la condena mundial.
El “presidente Dan” prácticamente suspendió el parlamento victoriano, y se ha sentado solo de forma intermitente durante los últimos 12 meses. Las protestas violentas se han producido con regularidad durante todo este período. El mes pasado, cuando las tasas de doble vacunación en Victoria alcanzaron el 80%, el “presidente Dan” comenzó a levantar los cierres y aliviar las restricciones. Esto coincidió con los planes para abrir las fronteras estatales en Australia antes de Navidad y permitir que los viajeros extranjeros ingresen al país.
Uno hubiera pensado que, en tales circunstancias, lo último que contemplaría cualquier político responsable sería la introducción de una legislación represiva y de amplio alcance para las pandemias.
Eso, sin embargo, sería ignorar el impulso incontrolable del «presidente Dan» de controlar a los ciudadanos de Victoria de una manera totalitaria. El mes pasado, el gobierno de Andrews presentó en el parlamento victoriano su proyecto de ley de Enmienda 2021 de Salud Pública y Bienestar (Gestión de Pandemias) titulado en Orwell. El proyecto de ley fue rápidamente aprobado por la mayoría laborista en la cámara baja.
El proyecto de ley reemplaza las leyes de emergencia existentes, que expirarán en diciembre, y faculta al primer ministro y al ministro de salud, en lugar del director de salud del estado, como es el caso actualmente, para declarar pandemias y emitir instrucciones de salud de amplio alcance.
El proyecto de ley original permitía que los ciudadanos fueran detenidos indefinidamente sin derecho a apelar ante un tribunal. Se podrían imponer multas de hasta $ 90,500 a quienes desobedezcan las instrucciones de salud, y el proyecto de ley no prevé ninguna supervisión parlamentaria o judicial adecuada.
El proyecto de ley ha sido condenado por asociaciones de abogados, defensores de los derechos humanos y los partidos políticos de oposición en Victoria como un ataque a la democracia y el estado de derecho.
Más importante aún, ha provocado intensas protestas en curso fuera del parlamento victoriano y amenazas de muerte contra el primer ministro y otros políticos. Las protestas han presentado una horca de utilería y una soga, junto con cánticos para «matar» y «colgar» a Andrews.
El “presidente Dan” ha respondido de manera típica diciendo “no me dejaré disuadir” y caracterizando a los manifestantes como una “pequeña y fea turba” de rabiosos extremistas de derecha.
El proyecto de ley debía debatirse en la cámara alta de Victoria esta semana, donde el gobierno de Andrews necesitaba el apoyo de varios independientes para convertirlo en ley. El miércoles, un ex miembro laborista de la cámara alta, que había sido expulsado del partido por participar en conducta corrupta y ahora se sienta como independiente, indicó que votaría en contra del proyecto de ley.
Dadas las circunstancias, parecía que el proyecto de ley no se aprobaría y se suspendió el debate. El proyecto de ley está ahora en el limbo por el momento.
¿Cómo ha llegado Victoria a encontrarse en esta triste y lamentable situación, una que se asemeja a la división y el caos irreversibles que ahora caracterizan a la política en los Estados Unidos? Quizás la respuesta esté en la naturaleza llamada «progresista» del gobierno de Andrews.
No es un gobierno laborista en el sentido tradicional en absoluto; ha ignorado durante mucho tiempo los intereses de su antigua base de clase trabajadora. Tampoco es genuinamente «progresista» en el sentido político tradicional. Es un gobierno que promueve exclusivamente los intereses de las élites globalizadas que gobiernan la mayoría de las democracias occidentales, y está fanáticamente comprometido con la implementación de las diversas ideologías despiertas a las que se adhieren esas élites.
En este sentido, se parece mucho al Partido Demócrata Estadounidense, y precisamente de la misma manera en que las élites globalizadas en Estados Unidos y los demócratas crearon la política de división en ese país, el gobierno de Andrews también ha seguido el mismo camino en Victoria.
A diferencia de Estados Unidos, este proceso se encuentra en sus primeras etapas en Victoria, pero las señales reveladoras están ahí. Victoria es un estado profundamente dividido, económica, política e ideológicamente. Las llamadas “guerras culturales”, por ejemplo, se libran con particular virulencia en Victoria.
Los partidos políticos conservadores de la oposición son completamente ineficaces, lo que ha permitido que el régimen de Andrews domine la política en los últimos años e implemente su agenda de una manera más integral que en otros estados. Los muchos victorianos que se oponen a la agenda políticamente correcta del «presidente Dan» se han visto obligados a abrazar la política de protesta (uno de cuyos componentes es violento, extremista e irracional), debido a la negativa absoluta del régimen de Andrews a reconocer la legitimidad de sus puntos de vista. o comprometerse con ellos.
Todavía no ha surgido ningún líder político como Trump para dar voz política a quienes se oponen a Andrews. El surgimiento de tal figura requeriría un realineamiento político fundamental del tipo que ocurrió cuando Trump asumió el control del Partido Republicano, y tal perspectiva no está en el horizonte político en la actualidad, ni siquiera en Victoria.
Dadas las circunstancias, la actual crisis política engendrada por el intento del «presidente Dan» de aprobar su proyecto de ley de pandemia totalitaria, ya sea que se convierta en ley o no, solo puede intensificarse. Desafortunadamente, los victorianos pueden esperar más protestas y disfunciones políticas en curso en el futuro previsible.