La agencia federal revela las consecuencias a largo plazo del proyecto de ley de Joe Biden


Una agencia no partidista ha estimado que el paquete masivo de gasto en infraestructura y clima del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, aumentaría el déficit presupuestario del país en unos $ 367 mil millones.

En un desarrollo que puede poner a algunos demócratas moderados en la cerca, la Oficina de Presupuesto del Congreso, un organismo no partidista a cargo de estimar el costo de la legislación pendiente, descubrió que el plan Build Back Better de Biden probablemente tenga un alto precio para el Economía de Estados Unidos.

En su tan esperado puntaje publicado el jueves, la CBO dijo que, de ser aprobada por el Congreso, la legislación agregaría unos $ 367 mil millones al déficit federal durante la próxima década.

La administración de Biden no perdió tiempo en disputar el informe, alegando que su propio análisis sugiere que el paquete de gastos de 1,75 billones de dólares recortaría el déficit del gobierno en 112.000 millones de dólares durante el mismo período. Los defensores del proyecto de ley también señalan que la estimación de la CBO no debe tomarse por su valor nominal, ya que no tuvo en cuenta «ningún ingreso adicional que pueda generarse mediante fondos adicionales para la aplicación de impuestos».

La Casa Blanca ha argumentado que podría financiar el proyecto de ley principalmente aumentando los impuestos a los ricos y cerrando las lagunas. El plan preveía que alrededor de $ 1 billón provendría únicamente de reformas fiscales dirigidas a los contribuyentes de altos ingresos.

A pesar de la estimación de la CBO, los demócratas en la Cámara votaron a lo largo de las líneas del partido el jueves para promover el proyecto de ley, allanando el camino para un debate en el piso. Antes de que comenzara el debate, los demócratas no podían permitirse perder más de tres votos para asegurar su aprobación. Ese número se redujo más tarde a dos después de que el Representante Jared Golden (D-Maine) dijera que no votaría por el proyecto de ley, argumentando que contenía recortes de impuestos que, según él, beneficiarían en gran medida a los ricos.

Fuente