Las acusaciones de que él era en secreto un candidato manchuriano respaldado por Rusia obsesionaron el tiempo en el cargo del expresidente estadounidense Donald Trump. Ahora, sin embargo, mucho después de que dejó la Casa Blanca, las afirmaciones han pasado de una farsa a una clara falsificación.
La acusación de Igor Danchenko el jueves es el último avance en el dolorosamente lento desenredo de la conspiración detrás del engaño de Russiagate. Al mismo tiempo, sin embargo, también es una nueva ventana al funcionamiento de las fuerzas del llamado «estado profundo» que compraron las mentiras y las manejaron como armas contra la presidencia de Trump.
El escándalo comenzó, según muestran todos los relatos, cuando la campaña de la contendiente demócrata Hillary Clinton contrató a una firma de investigación privada, Fusion GPS, para desenterrar a su rival político, el entonces contendiente presidencial republicano Trump. Fusion GPS contrató el trabajo al ex agente británico del MI6 Christopher Steele.
Parece que no obtuvieron una buena relación calidad-precio. Desde entonces, el siguiente Dossier Steele ha sido expuesto como un completo fraude, y ni siquiera estaba bien elaborado. Su «evidencia» condenatoria se refería a pagos del consulado ruso en Miami, a pesar de que no había ningún consulado ruso en Miami. Historias de servidores secretos, personal de Trump reuniéndose con agentes de Moscú en Praga y con Julian Assange en la embajada ecuatoriana, cintas secretas de pipí: la lista era interminable. Todos han demostrado ser falsos.
Lo que es casi peor es que la inteligencia estadounidense sabía que todo se reducía a chismes y fraude, y el entonces director de la CIA, John Brennan, advirtió al presidente Obama en julio de 2016 que la campaña de Clinton estaba fabricando efectivamente una teoría de la conspiración Rusia-Trump.
Las acusaciones e investigaciones de Russiagate no condujeron a nada en términos de probar una conspiración entre Trump y el Kremlin. Pero las difamaciones tuvieron éxito en términos de deslegitimar a Trump, catalogarlo como un agente ruso durante toda su presidencia y evitar cualquier acercamiento entre Washington y Moscú. Russiagate socavó las instituciones estadounidenses clave e intensificó la confrontación entre las dos potencias nucleares más grandes del mundo.
Sondeando a los teóricos de la conspiración
Las tornas parecen estar girando en contra de los engañadores de Russiagate y sus facilitadores de los medios a medida que nuevas investigaciones exploran cómo el mayor escándalo en la historia de Estados Unidos, un agente extranjero en la Casa Blanca, resultó ser un gran engaño.
El director del FBI, James Comey, dio testimonio ante el Congreso en diciembre de 2018, explicando cómo llegó a dar credibilidad al dossier Steele, obviamente fraudulento. Comey se las arregló para decir que «no recuerdo», «no puedo recordar» y «no sabe» al menos 245 veces. También se ha revelado que el DNC nunca le dio acceso al FBI a sus servidores, supuestamente pirateados por rusos, y en cambio subcontrató la investigación a la corporación privada CrowdStrike.
El presidente de CrowdStrike, el exfuncionario del FBI Shawn Henry, ya había admitido en un testimonio en diciembre de 2017 que no había evidencia de piratería rusa. Este testimonio no se hizo público hasta mayo de 2020, y en el tiempo intermedio, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, continuó sosteniendo que había evidencia de piratería rusa.
La primera acusación fue contra el abogado de ciberseguridad Michael Sussmann en septiembre de 2021. Sussmann informó al FBI que había descubierto un servidor secreto que vinculaba a la organización Trump con el Alfa-Bank de Rusia, que fue tratado por los medios como una prueba irrefutable. Sussmann fue acusado de mentir al FBI porque se presentó como un experto cibernético independiente cuando vendió la historia del servidor falso, cuando en realidad fue contratado por la campaña de Clinton.
Institución Danchenko y Brookings
El Consejo Especial John Durham ha arrestado y acusado a Igor Danchenko, analista de Brookings Institution. Danchenko fue la fuente principal detrás del infame Dossier Steele ordenado por Hillary Clinton. Ha sido acusado de mentirle al FBI, ya que afirmó que la información que luego se incluyó en el dudoso expediente provino de una llamada telefónica y una reunión en Nueva York con el presidente de la Cámara de Comercio Ruso-Estadounidense en ese momento, Sergey Millian.
Cuando se rompe el status quo, el estado profundo puede actuar de forma independiente contra las políticas de las instituciones democráticas. Russiagate reveló que la elección de Trump, con la intención declarada de «llevarse bien con Rusia», provocó que la burocracia actuara independientemente de las instituciones democráticas. Las agencias de inteligencia blanquearon chismes y difamaciones presentándolos como creíbles; se iniciaron investigaciones sobre pruebas profundamente viciadas para socavar la legitimidad de un representante electo; los líderes militares se jactaban de ocultar información al presidente; los medios actuaron como soldados en una guerra de información al impulsar sin crítica narrativas extrañas; y uno de los principales think tanks de Washington está ahora involucrado en la fabricación de todo el escándalo del Russiagate.
El statu quo de las políticas y narrativas anti-rusas generalmente goza de un consenso bipartidista y, por lo tanto, continúa sin críticas ni fanfarrias. Sin embargo, el error cometido por Russiagaters fue convertir la histeria sobre Moscú en un arma política, de la que un bando tenía que defenderse. Ahora se deshace; Es probable que las recriminaciones vayan más allá de los periodistas, políticos y analistas imaginativos que la respaldaron, y arrojarán luz sobre los rincones más oscuros del estado estadounidense.