El presidente ha promulgado mandatos que requieren que los empleados federales estén completamente vacunados contra Covid-19 o que de lo contrario sean despedidos de sus trabajos. Esta política está impulsada más por la política partidista que por la preocupación por el bienestar público.
Durante un reciente ayuntamiento presidencial de CNN, Anderson Cooper sacó a relucir el problema de que algunos trabajadores de la ciudad se niegan a cumplir con los mandatos de la vacuna Covid-19. «Me pregunto cuál es su posición al respecto», le preguntó Cooper al presidente Joe Biden.
“¿Deberían los oficiales de policía, los socorristas tener el mandato de vacunarse? Y si no, ¿deberían tener el mandato de quedarse en casa, dejarlo ir? «
«Sí y sí», respondió Biden, una respuesta tan antiestadounidense como cualquier presidente que haya pronunciado en la historia reciente.
Estoy a favor de las vacunas; He visto su valor para detener enfermedades en los Estados Unidos y en todo el mundo.
Como veterano militar, me han vacunado contra prácticamente todas las enfermedades transmisibles conocidas por el hombre, incluidas tres vacunas experimentales no aprobadas por la FDA. Opté por recibir dos dosis de la vacuna Moderna cuando estuvo disponible, a pesar de haber tenido Covid-19. Tomé la decisión de poder visitar a mis padres, que tienen más de 80 años y residen en el sur de California. Fue una elección que tomé a regañadientes pero, lo que es más importante, fue una elección.
Mi vacilación sobre la vacuna Covid-19 proviene de la forma desigual y divisiva en que se han enmarcado los golpes en los Estados Unidos. Cuando Estados Unidos fue golpeado por primera vez por la pandemia, a principios de 2020, estaba claro para mí que la lógica dictaba que desarrollar una vacuna para contrarrestar el virus era una buena elección. Como tal, anticipé que el gobierno de los EE. UU. Haría todo lo posible para promover la conciencia pública sobre la necesidad de una vacuna y generar confianza pública en cualquier solución de vacuna que se produjera.
En cambio, la pandemia se politizó, el peor curso de acción posible si el objetivo era ganarse la confianza del público. Un ejemplo, los comentarios hechos por la entonces candidata a la vicepresidencia Kamala Harris a CNN en septiembre de 2020. Cuando se le preguntó si tomaría una vacuna que había sido lanzada por la administración Trump, Harris dudó: la peor respuesta posible. “Bueno”, dijo, “creo que eso será un problema para todos nosotros. Diré que no confiaría en Donald Trump. Y tendría que ser una fuente creíble de información que hable sobre la eficacia y confiabilidad de lo que sea que esté hablando. No tomaré su palabra «.
Los comentarios de Harris y otros demócratas críticos con cualquier “vacuna de Trump” crearon incertidumbre en el público estadounidense sobre la eficacia de los golpes. Esta preocupación fue motivada por el temor de que la administración Trump esté lanzando una vacuna insegura al mercado para aumentar su popularidad en vísperas de las elecciones presidenciales. Las encuestas en ese momento encontraron que solo el 50% del público estadounidense estaba comprometido a vacunarse una vez que una vacuna estuviera disponible.
Aprovechar la pandemia de Covid-19 para obtener beneficios políticos fue una parte clave de la estrategia demócrata para la victoria en noviembre de 2020, como lo deja perfectamente claro una historia en la revista Time. La pandemia se utilizó para justificar la revisión de la infraestructura electoral «reacia» de Estados Unidos y promover las metodologías de votación que los demócratas creían que funcionarían a su favor. Los activistas pro demócratas solicitaron al Congreso dinero para usar en este esfuerzo; obtuvieron $ 400 millones. Los donantes privados aportaron otros 300 millones de dólares. Gran parte de este dinero se utilizó para promover una legislación que fomentara el envío de boletas por correo, algo que los demócratas creían que les daría una ventaja el día de las elecciones.
Si bien nada de lo que hicieron los demócratas a este respecto fue ilegal, no hay duda de que existía una relación de causa-efecto entre avivar el miedo sobre la respuesta de Trump a la pandemia y explotar ese miedo para promover cambios en la forma en que votaba Estados Unidos. Los republicanos también vieron esto, lo que provocó su propia contracampaña diseñada para minimizar el impacto de Covid-19. La política gobernaba cómo se vendía Covid-19 al público estadounidense, no a la ciencia.
La victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020 solo exacerbó la politización de las vacunas Covid. La nación estaba dividida casi en partes iguales entre quienes apoyaban a Joe Biden y quienes apoyaban a Donald Trump. Además, con Donald Trump cuestionando la legitimidad de la victoria de Biden, la división existente se volvió cada vez más virulenta. Los demócratas y republicanos estaban estancados en prácticamente todos los aspectos de la vida social y económica, incluida la respuesta de la nación a la pandemia. Habiendo echado agua fría sobre la eficacia de la «vacuna Trump», tan pronto como los demócratas tomaron la Casa Blanca, se apresuraron a adoptar la misma vacuna que la suya propia, promoviendo su uso generalizado como solución al Covid-19 de Estados Unidos. problemas. Cuando Trump promovió la vacuna, los demócratas la consideraron «política». Ahora que Biden estaba en el poder, las mismas políticas se vendían como «ciencia».
El problema es que resulta que la vacuna no detiene la propagación de Covid-19. «Las personas que recibieron las vacunas Covid-19», afirma un nuevo estudio publicado en Lancet Infectious Diseases Journal, «pueden propagar la variante delta dentro de su hogar a pesar de su estado de vacunación con la misma facilidad que las personas no vacunadas».
Asimismo, la vacuna no es tan eficaz como se esperaba para prevenir que los vacunados contraigan la enfermedad. Un informe reciente del Ministerio de Salud de Israel señaló que más del 50% de los nuevos casos notificados en Israel involucraban a personas completamente vacunadas. Si bien la mayoría de los estudios muestran que una persona vacunada tiene muchas más probabilidades de sobrevivir a una infección por Covid que una persona no vacunada, estos estudios no abordan cómo cambiaría este número si esas personas fueran tratadas con medicamentos antivirales como el molnupiravir de Merck, el reciente Los ensayos clínicos mostraron que el medicamento puede reducir el riesgo de ser hospitalizado o morir a causa de una infección por COVID-19 en un 50%.
El problema es que «la ciencia» se ha politizado hasta el punto de que cada vez hay menos confianza pública en las declaraciones hechas por «expertos» promovidas por la administración Biden y que se hacen eco a través de los medios de comunicación obedientes.
Un claro ejemplo de este fenómeno gira en torno a la persona del Dr. Tony Fauci, y el tema de los mandatos de máscaras. En una audiencia ante el Senado de los Estados Unidos en marzo de 2021, el senador Rand Paul, un crítico de larga data de Fauci, llamó al asesor de ciencias médicas de la Casa Blanca sobre lo que llamó el «teatro» del uso de máscaras.
«Te han vacunado y desfiles con dos máscaras para lucirse. No se puede volver a obtener «, declaró el senador Paul. «Hay prácticamente un cero por ciento de posibilidades de que la contraiga, y le está diciendo a las personas que han recibido la vacuna que tienen inmunidad; está desafiando todo lo que sabemos sobre la inmunidad al decirles a las personas que usen máscaras que han sido vacunadas».
“Aquí vamos de nuevo con el teatro”, respondió Fauci. “Permítanme dejar constancia de que las máscaras no son teatro. Estoy totalmente en desacuerdo contigo «.
Sin embargo, apenas dos meses después, Fauci pareció cambiar su posición sobre las máscaras. En una entrevista con ABC News, Fauci afirmó que “ahora me siento mucho más cómodo con que la gente me vea en el interior sin una máscara. Quiero decir, antes de que los CDC hicieran el cambio de recomendación, no quería dar la impresión de que estaba dando señales contradictorias, pero al ser una persona completamente vacunada, las posibilidades de que me infecte en un entorno interior son extremadamente bajas, y esa es la razón. por qué en ambientes de interior ahora me siento cómodo sin usar una mascarilla porque estoy completamente vacunado «.
El intercambio Rand-Fauci también planteó la cuestión de la inmunidad natural, anticuerpos Covid-19 en aquellas personas que ya han tenido la enfermedad. Un estudio realizado bajo los auspicios del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) de los NIH y del Instituto Nacional del Cáncer (NCI) encontró que el 98% de los pacientes con Covid-19 no vacunados desarrollaron una inmunidad natural viable a la reinfección por Covid-19 que permaneció viable durante meses. después de la infección. Casi 46 millones de estadounidenses han sido afectados por Covid-19. Su inmunidad contra el Covid-19 es mayor que la de los aproximadamente 30 millones de estadounidenses que han recibido una sola inyección de vacuna, y tan buena o mejor que la de los aproximadamente 192 millones de estadounidenses que están completamente vacunados y, sin embargo, la administración de Biden se niega incluso a reconocerlos en su estadísticas nacionales
No hay duda de que los promotores de la vacuna Covid-19 podrían presentar cifras igualmente convincentes que defienden la eficacia de la vacuna cuando se trata de promover la seguridad pública. Después de todo, esta es la posición oficial de la administración Biden, y se ha convertido en un dogma virtual en los principales medios de comunicación, donde cualquiera que se atreva a cuestionar la necesidad absoluta de vacunas obligatorias es ridiculizado como un «anti-vacunas», un término que implica que el los individuos son poco más que cultistas ignorantes que fácilmente evitan la ciencia por la teoría de la conspiración.
La guerra contra quienes se oponen a los mandatos de vacunas ha dado un giro extremo últimamente, con intelectuales de alto perfil como Noam Chomsky abogando activamente por el «aislamiento» obligado de quienes se niegan a vacunarse de la sociedad. Tal pensamiento no es minoritario entre los demócratas, que tienden a ver a la llamada comunidad anti-vacunas como poco más que una colección de extremistas pro-Trump.
Además, el concepto de «aislamiento social» se ha deslizado de la teoría a la realidad a través del vehículo de los mandatos de vacunación, y quienes se niegan a vacunarse se ven amenazados con la pérdida del empleo y la libertad de movimiento. Este es el resultado neto de los mandatos federales de vacunas impulsados por el presidente Biden, y de mandatos estatales similares que se promulgan en bastiones demócratas como California, Washington y el estado de Nueva York. Decenas de miles de estadounidenses respetuosos de la ley corren el riesgo de perder sus puestos de trabajo debido a estos mandatos, cuyos partidarios defienden la “ciencia” como justificación de medidas tan draconianas.
Pero la «ciencia» no solo respalda su punto de vista. ¿De qué otra manera se podría explicar cómo Florida, cuyo gobernador, Ron DeSantis, ha declarado la guerra a los mandatos de máscaras y vacunas, tiene la tasa más baja de positividad y mortalidad de Covid-19? El estado del sol está muy por debajo de California, Washington y Nueva York, donde los cierres comerciales y los mandatos de máscaras / vacunas son la ley del país. DeSantis ha combinado un agresivo programa de vacunación con centros de tratamiento monoclonal patrocinados por el estado para crear un «enfoque basado en datos» para combatir Covid-19 «libre de mandatos» que está logrando resultados significativos.
Seamos muy claros: nadie duda de la contribución positiva para contrarrestar la pandemia de Covid-19 que conlleva la vacunación. Pero en una nación que se enorgullece del principio de la libertad individual, uno debe cuestionar la compatibilidad de cualquier mandato que coaccione a una población a hacer algo en violación de su derecho inalienable a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. La libertad de elección es absoluta, especialmente cuando se trata de una vacuna que ha sido politizada hasta tal punto que mucha gente desconfía de la “ciencia” que subyace a su eficacia.
Los mandatos basados en la ciencia politizada son tan antiamericanos como todo lo que ha acosado a esta nación a lo largo de su historia. En un momento en que la población ya se tambalea al borde de un abismo partidista, lo último que Estados Unidos necesita es inyectar más malestar y dislocación social. Los mandatos de Covid son de naturaleza política y deben detenerse de inmediato. Cualquier falla en hacerlo simplemente siembra las semillas de un conflicto partidista abierto.
Un pueblo verdaderamente libre debe tener la libertad de tomar decisiones fundamentales sobre su bienestar individual. Cualquier gobierno que promulgue una política que restrinja esta libertad de manera irrazonable no puede ser visto como un campeón de la libertad y la democracia, sino más bien como su enemigo. Que no quede ninguna duda: tal como están las cosas actualmente, la administración Biden es enemiga de la libertad.