Los niños estadounidenses no tienen más remedio que actuar como sujetos de prueba experimentales para la vacuna Pfizer Covid-19 para determinar la seguridad de la vacuna , aparentemente ha concluido la Administración de Drogas y Alimentos. ¡Buena suerte, niños!
«Nunca vamos a saber qué tan segura es la vacuna a menos que comencemos a administrarla», argumentó el editor del New England Journal of Medicine y el profesor adjunto de Harvard Eric Rubin la semana pasada, sus palabras enterradas dentro del aluvión de presentaciones de ocho horas. y discusiones que giraron en torno a la aprobación del panel asesor de la FDA del jab de ARNm para niños de cinco a 11 años.
La FDA dio seguimiento a la recomendación 17-0 del panel asesor con aprobación, como suele hacer, el viernes. Si los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades hacen lo mismo, unos 28 millones de niños estadounidenses serán rápidamente servidos como forraje fresco para una dosis más pequeña de la vacuna Covid-19 que ya está preparada para inyectar a unos 100 millones de adultos estadounidenses. Es decir, tan pronto como el presidente Joe Biden pueda formular una demanda legalmente vinculante, podrá presentarla a la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional.
La aprobación de la FDA del viernes significa que solo los CDC se interponen entre los niños estadounidenses y un lanzamiento a gran velocidad del jab de Pfizer. Sin embargo, la prisa por la aprobación no significa necesariamente que no haya preocupaciones. Una parte inquietantemente grande de los miembros del comité de la FDA están conectados con Pfizer de una forma u otra, lo que lleva a los escépticos a las vacunas a llorar. Mientras tanto, una porción creciente del país continúa denunciando los mandatos en general, insistiendo en que todos deben poder tomar sus propias decisiones sobre si desean o no recibir la inyección.
Haciendo eco del eslogan a favor del derecho a decidir recientemente reanimado, los manifestantes del mandato invadieron recientemente el puente de Brooklyn declarando ‘Mi cuerpo, mi elección’ mientras los empleados de la ciudad de Nueva York se enfrentaban a la posible pérdida de sus puestos de trabajo como bomberos, agentes de policía, encargados del saneamiento y agentes penitenciarios. a la insistencia del alcalde Bill de Blasio de que todos los empleados municipales se vacíen o sean relegados al purgatorio de la licencia indefinida sin sueldo.
El esfuerzo de la FDA para poner el carro tan lejos delante del caballo reflejó las palabras de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, durante el tira y afloja del Congreso sobre Obamacare en 2010. Frente a un proyecto de ley dudosamente legal del tamaño de una guía telefónica diferente a todo lo que había tenido el Congreso. Aprobada antes y sin un plazo realista para discutir los detalles, Pelosi sugirió que el Congreso tendría que «aprobar el proyecto de ley para averiguar qué contiene, lejos de la niebla de la controversia».
Si bien el estudio de EE. UU. Sobre los efectos de la vacuna Pfizer en niños de cinco a 11 años no reveló ningún efecto secundario mortal, los críticos argumentaron que el tamaño de su población era demasiado pequeño para ser efectivo para tal propósito. Los padres de algunos receptores de jab han observado síntomas perturbadores en su descendencia en las horas y días posteriores a las tomas y han filmado testimonios desgarradores que describen su caída de niños sanos a pacientes permanentes con dolor que experimentan convulsiones casi constantes, distorsiones faciales, problemas cardíacos debilitantes, u otros graves problemas de salud.
Otro médico del comité de la FDA, Michael Kurilla de los Institutos Nacionales de Salud, se abstuvo de votar para recomendar la vacuna de Pfizer-BioNTech por completo, citando la falta de evidencia de que todos los niños necesitan la inyección, y mientras Kurilla, un experto en patologías y enfermedades infecciosas, fue el único miembro del panel que se abstuvo de votar, no fue el único miembro que expresó abiertamente sus dudas acerca de repartir el jab a los jóvenes estadounidenses. Su colega, el Dr. Cody Meissner de la Universidad de Tufts, sugirió que sería un «error» ordenar el jab para que los niños regresen a la escuela hasta que haya más datos concretos.
«Simplemente no sabemos cuáles serán los efectos secundarios», dijo, reconociendo que la inyección, como su equivalente para adultos, probablemente no evitaría la transmisión del virus. Si bien no se opuso a administrar la vacuna a ciertos subgrupos vulnerables dentro del grupo de edad de 5 a 11 años, a Meissner le preocupaba que aprobar la vacuna para todos en esa categoría conduciría a un mandato de mano dura que actualmente se está ejerciendo contra American. adultos.
Los niños que reciben el jab de Pfizer-BioNTech en realidad pueden tener menos inmunidad y enfrentar más riesgo que el proporcionado al obtener y recuperarse de una cepa actual de Covid-19, dijo Kurilla al Daily Mail, refiriéndose a la variante Delta y otras cepas actuales de Covid- 19 circulando entre la población. «La pregunta realmente es, ¿esta vacuna les ofrece algún beneficio?» preguntó retóricamente durante la reunión del comité de la FDA. Habría votado «sí» si la FDA simplemente hubiera propuesto abrir el acceso a la vacuna a un «subconjunto» de las edades de cinco a 11, pero no estaba de acuerdo con administrarla a todos los niños dentro de ese grupo de edad.
Desde entonces, la legislación por fuerza bruta solo ha crecido como el medio por el cual se aprueban las leyes en los EE. UU., A medida que los partidos cada vez más polarizados se niegan a ceder un centímetro y traicionan la apariencia de debilidad. Permitir que se considere que el «otro lado» logra la más mínima victoria es inconcebible, y ese marco sigue vigente en el campo de la vacunación, donde tiene menos sentido que en cualquier otro lugar.
Después de todo, fue la Operación Warp Speed del ex presidente Donald Trump la que trajo al mundo el tiro de Pfizer, incluso si el jab en sí no se lanzó hasta poco tiempo (algunos dirían deliberadamente) después de las elecciones de 2020 y los mandatos de vacunas se han convertido en una causa. celebre del Partido Demócrata.
Con la mitad de Estados Unidos en armas por la supuesta negativa de la otra mitad a arremangarse y someterse a una aguja intensamente politizada, cualquiera que dude es denunciado a toda prisa en una caza de brujas del siglo XXI: ser despedido, si no incendiado; equipado con la A escarlata para anti-vacunas, no adúltera; y, de lo contrario, expulsados de la plaza pública: destituidos de Twitter, YouTube y Facebook, si no perseguidos físicamente con horquillas y antorchas. Han surgido divisiones similares en toda Europa, y países como Italia y Francia han empujado el tema aún más lejos, impidiendo que los no vacunados entren a las tiendas de comestibles para comprar alimentos.
Otros dos miembros del panel votaron para aprobar a pesar de sus recelos. Meissner argumentó que «un porcentaje muy pequeño de niños sanos de seis a 11 años … podría obtener algún beneficio», mientras que el presidente y director ejecutivo de Meharry Medical College James Hildreth estuvo de acuerdo en que «vacunar a todos los niños … parece un poco mucho para mí ”, señalando el riesgo relativamente bajo de hospitalización y el riesgo casi nulo de muerte por Covid-19 para los niños.
Hablar contra el jab, incluso circunstancialmente, se ha convertido en el beso de la muerte en la comunidad médica, e incluso estrellas de rock médicas como Robert Malone, uno de los inventores del ARNm como fármaco, han sido arrojados al basurero de la historia por expresar su escepticismo de que su La invención se estaba utilizando incorrectamente para administrar la vacuna Covid-19.
Sin embargo, los gobiernos de todo el mundo se están preparando para una guerra civil ya que las poblaciones se ven obligadas a elegir un «bando» u otro. Incluso muchos de los vacunados han reconocido que el jab no debe ser forzado a nadie, mientras industrias enteras como el transporte marítimo, el transporte aéreo, la defensa y similares se detienen cuando los mandatos chocan contra la voluntad obstinada de sus empleados. Southwest Airlines supuestamente se vio obligada a cancelar miles de vuelos a principios de este mes, debido a una « enfermedad » masiva informada por parte de los controladores de tráfico aéreo que no estaban dispuestos a vacunarse, aunque la propia aerolínea lo ha negado, y los rumores de huelgas de camioneros desde Australia a Estados Unidos tienen comida. vendedores en pánico ante la idea de estantes vacíos.
Tal como están las cosas, los padres que estaban dispuestos a someterse a vacunas experimentales en nombre de la conveniencia y la conservación del empleo pueden no estar tan dispuestos a ofrecer a sus hijos como sacrificios a una empresa que una vez fue denunciada por el Departamento de Justicia de los EE. UU. Como la peor estafadora del país. industria farmacéutica.
Es poco probable que los gobiernos que se han mostrado profundamente indignos de confianza durante la pandemia de Covid-19 cambien su comportamiento en el último minuto, y los padres deben tener cuidado en dónde depositan su confianza.