La interferencia de Estados Unidos en el proceso electoral en Venezuela queda al descubierto en una serie de archivos que revelan cómo Washington proporcionó una inversión significativa para capacitar a activistas políticos en campañas en línea de manera efectiva.
Los archivos indican que en octubre de 2013, siete meses después de la muerte del popular presidente socialista Hugo Chávez, el Instituto Nacional Democrático (NDI), un frente de inteligencia estadounidense que financia y apoya a partidos políticos en el exterior, recibió casi $ 300.000 del Fondo Nacional para la Democracia.
(NED), una agencia del gobierno de los Estados Unidos creada para hacer abiertamente lo que la CIA había hecho anteriormente de manera encubierta, para un programa titulado ‘Venezuela: Capacitación mejorada y habilidades de comunicación para activistas políticos’.
Se dijo que los elementos de la oposición en el país tenían “desafíos particulares para comunicarse con los ciudadanos, así como para organizar y movilizar a los partidarios” a través de plataformas de información tradicionales. Pero las redes sociales “han demostrado ser menos vulnerables a las restricciones gubernamentales y pueden ser una herramienta útil” para que las personas “expresen sus frustraciones con los problemas de políticas públicas, resalten casos de corrupción, se conecten con personas de ideas afines y ofrezcan perspectivas alternativas a las fuentes de noticias oficiales . »
Se observó que una considerable inversión estatal en recursos tecnológicos por parte del gobierno de Chávez y el «uso prolífico de Twitter» del difunto presidente ayudaron a aumentar el acceso a Internet y popularizarlo significativamente, creando un entorno de información propicio para una explotación maligna. Sin embargo, se dijo que «muchos activistas políticos» tenían una «exposición limitada» a las mejores prácticas de las comunicaciones digitales y necesitaban «asistencia técnica y apoyo adicionales para utilizar eficazmente las redes sociales».
Las secciones del documento relacionadas con el «objetivo del programa» y las «actividades propuestas» están, respectivamente, redactadas completa y en gran medida, aunque las metas y las dimensiones son bastante claras. Por un lado, el NDI organizó un seminario fuera de Venezuela en algún momento antes de las elecciones municipales de 2013 en diciembre, brindando «asesoramiento experto» sobre el uso de la tecnología y las redes sociales «para la participación y la participación ciudadana», mientras contrataba a un consultor para brindar «capacitación continua» para participantes y «asistencia individualizada» a un grupo de élite de ocho beneficiarios que habían «[demostrado] capacidad para involucrar e influir en otros».
Estos seminarios permitirían a los participantes «interactuar entre sí y solicitar comentarios del instructor», con «sesiones individuales de planificación estratégica facilitadas por consultores de NDI» que los ayudarían a «diseñar estrategias para la divulgación, participación y difusión de información ciudadana en línea» antes de la próxima votación.
Además, la NED creó una “caja de herramientas virtual” que ofrece “cursos de desarrollo de capacidades personalizados en línea sobre una variedad de temas relacionados con la innovación política”, denominada Red Innovación, que permanece activa en la actualidad. Una vez finalizadas las elecciones, se celebró una segunda sesión de revisión en Venezuela “para desarrollar estrategias a más largo plazo para mantener el contacto con los ciudadanos
Avance rápido a las elecciones legislativas de Venezuela dos años después, y la coalición de oposición Mesa de la Unidad Democrática (Mesa Redonda de Unidad Democrática, MUD) ganó una mayoría histórica en la Asamblea Nacional, la primera vez que los partidos de oposición lo hicieron desde que Chávez llegó al poder en 1999. Juan Guaidó estuvo entre los candidatos, consiguiendo el 26% de los votos en Vargas, una zona empobrecida del país que alberga muchas empresas estatales, que emplea a la mayoría de la población local. En las elecciones anteriores, los candidatos chavistas normalmente se presentaron sin oposición.
Se desconoce si estuvo entre el octeto que exhibió una pronunciada «capacidad para involucrar e influir en otros» seleccionados por el NDI para recibir «asistencia individualizada» en campañas en línea, pero en 2015 fue uno de varios activistas de la oposición que supuestamente se declararon en huelga de hambre en la supuesta amenaza de que el gobierno cancele las elecciones legislativas previstas. Este esfuerzo fue fuertemente promocionado en las redes sociales y, a su vez, fue ampliamente cubierto por los medios occidentales.
Cualquiera que sea la verdad del asunto, está claro que la intromisión de NDI en las redes sociales jugó un papel fundamental en el impactante resultado de las elecciones de 2015.
Una revisión publicada por el Instituto se jacta del amplio apoyo que brindó a la MUD en los años previos a la votación, incluida la «creación de una base de datos de votantes para identificar a los partidarios [del partido socialista] blandos y los votantes indecisos», que luego se organizaron «en categorías específicas para mensajes dirigidos «. Esto permitió a la coalición «[personalizar] su alcance para influir en los votantes de todas las inclinaciones con un alto grado de especificidad».
“La creación de una base de datos tan grande y detallada capaz de predecir las inclinaciones políticas de más de 3,5 millones de votantes requirió una gran inversión de tiempo, una planificación intensa y una implementación estructurada”, reveló NDI. “MUD llevó a cabo su campaña de redes sociales en Facebook, que se dirigió a los votantes con diferentes mensajes teniendo en cuenta sus inclinaciones políticas”.
En 2010, WikiLeaks publicó un cable de la embajada de Estados Unidos de cuatro años antes en el que el embajador estadounidense en Caracas delineó una estrategia de cinco puntos de capa y espada para «penetrar en la base política de Chávez», «dividir al chavismo», «proteger negocios vitales de Estados Unidos». , ”Y“ aislar a Chávez internacionalmente ”. La Oficina de Iniciativas de Transición (OTI) de USAID, que «brinda asistencia rápida, flexible y a corto plazo dirigida a una transición política clave», es decir, el cambio de régimen, fue fundamental para estos esfuerzos.
Las actividades de la OTI en Caracas incluyeron el apoyo a más de 300 ONG en todo el país «con asistencia técnica, desarrollo de capacidades, conectándolos entre sí y con movimientos internacionales, y apoyo financiero de más de $ 15 millones». Se dijo que algunas de las ONG se lanzaron específicamente gracias al financiamiento de USAID, incluidas iniciativas «que se ocupan de los derechos de los discapacitados» y empresas de «educación cívica».
Solo se puede considerar una acusación impactante pero predecible de los principales medios de comunicación que las revelaciones contenidas en estos documentos hayan sido ignoradas por los mismos periodistas que, durante tanto tiempo, han vendido acusaciones risibles de que Rusia influyó en el resultado de las presidenciales estadounidenses de 2016. elección a través de anuncios pueriles en las redes sociales que nadie vio en realidad.
Algunos votantes recibieron mensajes de «salga del voto», otros fueron atacados con información dañina sobre candidatos socialistas, «diseñado para atraerlos al otro lado del pasillo». La base de datos también permitió a MUD identificar a 8.5 millones de votantes en Facebook e inundarlos con «mensajes igualmente específicos», con métricas que indicaban que para el día de las elecciones, los diversos esfuerzos de campaña digital de la coalición habían alcanzado a 6.3 millones de votantes, con 2.9 millones de venezolanos que habían interactuado con su Contenido de Facebook al menos una vez.
Los detalles de las conspiraciones para entrometerse en elecciones extranjeras rara vez se explican de manera tan directa y abierta, aunque no debería sorprender que Washington haya adoptado el ámbito digital para desestabilizar al gobierno de Venezuela. Después de todo, no hay esfera o recurso que los servicios de inteligencia estadounidenses aparentemente no intentarán armarse para destruir el progreso socioeconómico en el audaz país latinoamericano.