Otro clavo en el ataúd de la democracia «: Tulsi Gabbard critica la» cruzada «de la administración de Joe Biden contra Julian Assange


La excongresista de Hawái Tulsi Gabbard ha criticado a la «administración Biden-Garland» por su «cruzada de represalia vengativa contra Julian Assange», advirtiendo que era una pendiente resbaladiza hacia la desaparición de la democracia estadounidense.

«Si logran [extraditar a Assange], este será otro clavo en el ataúd de la democracia aquí en nuestro país y en todo el mundo», advirtió Gabbard en un video publicado en las redes sociales el jueves.

La representante demócrata criticó a lo que ella llamó la «administración Biden-Garland cada vez más autoritaria», eludiendo cualquier mención de la vicepresidenta Kamala Harris a favor del fiscal general Merrick Garland.

La aversión de Gabbard por el vicepresidente es bien conocida y algunos señalan su derrota en la etapa de debate del controvertido historial de Harris como fiscal general de California como el momento en que la propia campaña presidencial del senador estalló en llamas.

En su continua persecución de Assange, declaró Gabbard, la administración Biden estaba “redoblando su cruzada contra nuestros derechos protegidos constitucionalmente”, específicamente aquellos protegidos por la Primera Enmienda: libertad de expresión, libertad de reunión y libertad de prensa.

El clip se publicó justo un día después de que los fiscales emitieran una serie de garantías «vinculantes» destinadas a disipar las preocupaciones sobre la salud mental del editor de WikiLeaks en caso de que terminara en una prisión de Estados Unidos. Los abogados de Assange han dicho que temen que pueda suicidarse si es extraditado a Estados Unidos, donde enfrenta una sentencia de hasta 175 años de cárcel por cargos relacionados con la obtención y publicación de documentos gubernamentales y militares clasificados.

Un grupo de activistas por las libertades civiles firmaron conjuntamente una carta a principios de este mes instando a Garland a retirar los cargos contra Assange mientras continúan los esfuerzos de Estados Unidos para extraditarlo. Mientras que la jueza británica Vanessa Baraitser dictaminó en enero que el editor no podía ser extraditado debido a preocupaciones con respecto a su salud mental, Washington presentó el miércoles una serie de condiciones aparentemente destinadas a mitigar tales preocupaciones.

Assange recibiría «cualquier tratamiento clínico y psicológico» recomendado por los médicos de la prisión y no sería enviado a la prisión estadounidense «super-max» ADX Florence, ni sería sentenciado a una forma restrictiva de confinamiento solitario a menos que cometiera un «delito adicional». ”- una calificación nebulosamente definida que ha sorprendido a sus seguidores. Además, podría solicitar cumplir su condena en su Australia natal en lugar de en los EE. UU.

Sin embargo, el abogado de Assange, Edward Fitzgerald QC, desestimó las condiciones como «reservadas, vagas o simplemente ineficaces», incluida la oferta de cumplir su condena en Australia, que no ha dado su consentimiento para alojarlo.

Amnistía Internacional también criticó las supuestas garantías porque «no valen el papel en el que están escritas» y dijo que, de hecho, no eran jurídicamente vinculantes.

El cofundador de WikiLeaks ha estado encerrado en la prisión de Belmarsh desde abril de 2019, luego de que la policía lo sacara a rastras de la embajada ecuatoriana de Londres. El ex presidente Rafael Correa le había concedido asilo en 2012, solo para que el sucesor de Correa, Lenín Moreno, permitiera que los agentes de la ley británicos ingresaran a la misión diplomática para arrestar a Assange por cargos supuestamente difuntos de fuga de la fianza.

La condena de Gabbard al gobierno de Biden por la continuación de la persecución de Assange por parte de su predecesor fue criticada por algunos, quienes recordaron el respaldo de la congresista de Hawai al demócrata para presidente durante las elecciones de 2020.

Fuente