La única forma razonable de leer su afirmación de que el refuerzo es 19 veces más eficaz que dos dosis.
Bueno, no es así como lo expresaron.
Pero es la única forma razonable de leer su comunicado de prensa que afirma que el refuerzo es 95% efectivo.
Recordar. El refuerzo se administra a personas que han RECIBIDO la vacuna. (Por eso es un refuerzo, ¿verdad?)
Y cuando probaron un refuerzo contra un placebo en esas personas, encontraron una reducción del 95% en la enfermedad en las personas que recibieron el refuerzo (para un total de 11 semanas después de recibir el refuerzo, excluyendo la primera semana, porque la ciencia, por la cual Quiero decir porque incluir esa semana no ayudaría a sus resultados).
95%!
¿Dónde has escuchado esa cifra antes? Oh, sí, es EXACTAMENTE la misma reducción del riesgo relativo que afirmaron en el ensayo fundamental el año pasado, cuando probaron la dosis INICIAL contra el placebo.
La única lectura razonable es que el refuerzo está proporcionando una protección (temporal) similar a la primera serie de dos dosis (temporalmente) que ofreció CONTRA PLACEBO. Pero estas son personas VACUNADAS.
Entonces, ¿dónde está la protección de las dos dosis iniciales?
Sin embargo, hay UNA diferencia. El riesgo ABSOLUTO pareció al menos dos o tres veces mayor en las personas vacunadas en este ensayo que en las personas NO VACUNADAS en el ensayo inicial: 110 infecciones en 5,000 personas en 10 semanas, en comparación con 162 infecciones en 20,000 personas en aproximadamente el mismo período.
Porque las vacunas funcionan.
Si está vacunado, prepárese para tomar refuerzos para siempre.
Por cierto, el comunicado de prensa NO incluye datos de seguridad específicos.
¡Yay Pfizer!