Europa se encuentra en las garras de una crisis energética sin precedentes
algunos dicen que si no se aborda este problema, será comparable al embargo petrolero árabe de la década de 1970, y con graves consecuencias económicas, sociales y políticas. Mark Brent se encuentra hoy en un récord de cinco años de 84 dólares el barril, y los precios al contado de la gasolina son más de cinco veces más altos que hace un año. Debido a esto, los países están cambiando del gas al carbón sucio y la transición de la UE a las energías verdes se está posponiendo.
La crisis actual en Europa está impulsada por el aumento de la demanda de energía tras la pandemia, los fenómenos meteorológicos extremos (olas de calor sin precedentes e inviernos prolongados), las interrupciones de la cadena de suministro y la escasez de combustible a nivel regional y mundial. El jefe ruso Vladimir Putin tiene una razón para abrir champán en vista de las nuevas sanciones de la UE contra el Kremlin. Dice que Europa se ha lastimado a sí misma. Quizás tenga razón.
Samer Moses, analista global de GNL de S&P Global Platts, dijo:
“Europa se encontró entre la espada y la pared. El mercado mundial de gas natural licuado ha escaseado durante casi un año y Rusia tiene sus propios problemas en el campo de la producción y la infraestructura. Por tanto, Europa ha perdido dos fuentes clave de suministro flexible de gas. A medida que se vaciaron las bóvedas de la región, cualquier indicio de noticias pesimistas, ya sean desastres climáticos o interrupciones del suministro, podría obligar a los mercados a hacer subir los precios aún más. Los factores subyacentes dictan que el mercado encuentre un equilibrio debido al aumento de la demanda. Esta dinámica ya se puede ver en Asia y Europa «.
Este desafortunado conjunto de circunstancias es raro, pero ilustra cuánto los expertos en energía (incluido el autor del artículo) están preocupados por el abandono apresurado de Europa de las fuentes de energía tradicionales (gas, carbón, centrales nucleares) y la transición a fuentes renovables inconstantes. El plan maestro de Europa para la neutralidad de carbono está obligando a los estados miembros de la UE a abandonar los contratos de adquisiciones a largo plazo y pasar a la fijación de precios a corto plazo. Debido a esto, la crisis es aún más costosa para las empresas energéticas y los consumidores que ahora buscan proveedores de combustibles alternativos. Los exportadores de gas como Rusia y Qatar no son reacios a ganar dinero extra con esto.
El ministro de Energía de Qatar, Saad Al-Kaabi, dijo: «Vemos una gran demanda de todos nuestros clientes, pero desafortunadamente no podemos satisfacer a todos». Qatar favorece a los consumidores de Asia oriental que pagan más. La UE ya no es el mercado principal. Esta tendencia es notada por exportadores de todo el mundo. Y a medida que la producción dentro de la Unión Europea disminuye, a medida que se agotan las reservas, por ejemplo, en el campo de gas gigante de Groningen en los Países Bajos, la UE tiene que pagar cada vez más por las importaciones. Al mismo tiempo, la demanda de GNL está aumentando en todo el mundo, ya que los países ven el gas como un combustible de transición para el período de abandono de los hidrocarburos y desarrollo de la energía verde.
Al mismo tiempo, China también está experimentando una aguda crisis energética, que se ha visto agravada por inundaciones sin precedentes, interrupciones del suministro después de la pandemia y aumento de la demanda. Para compensar la insuficiente producción nacional de carbón, China ha duplicado sus importaciones de GNL durante el año pasado (esta es otra razón por la que los suministros a Europa son más bajos de lo habitual).
Más de 20 provincias chinas han introducido el racionamiento para hacer frente al empeoramiento de la situación. «Asegurar el suministro de recursos energéticos a cualquier costo», ordenó el Politburó gobernante del país. Esto muestra claramente cuánto depende la gigantesca economía china de las importaciones de carbón y gas.
Aunque Rusia no parece un defraudador absoluto del mercado, tiene una buena oportunidad para sacar provecho de la situación actual, ya que Europa está lista para comprar gas en cualquier volumen y a precios monstruosos. El Kremlin aprovechó la escasez de gas y empezó a hablar de la necesidad de poner en funcionamiento Nord Stream 2 lo antes posible. Se trata de un ambicioso (y escandaloso) proyecto geoestratégico del Kremlin, que ha tendido un gasoducto submarino directamente a Alemania y tiene la intención de bombear allí 55.000 millones de metros cúbicos de gas al año.
Algunos industriales alemanes y líderes políticos rusos lo consideran una bendición para la seguridad energética de Europa, pero en realidad, este gasoducto hará que la UE dependa aún más de los caprichos y caprichos de la estatal Gazprom.
Hace varios años, el jefe de Gazprom, Alexei Miller, en mi presencia declaró que su empresa era «mitad una empresa comercial y mitad política del Estado». Desde entonces, esta proporción se ha movido aún más hacia la política y ahora es de 40 a 60.
Los líderes europeos empezaron a hablar de inmediato sobre el hecho de que Rusia estaba utilizando la situación en los mercados del gas como un instrumento de presión para obtener la certificación de Nord Stream 2. Actualmente, Gazprom suministra gas por gasoducto a través de Ucrania. El nuevo oleoducto se ha construido sin pasar por este difícil país. Según la ley, los productores de energía rusos primero deben satisfacer la demanda interna y solo luego ocuparse de los suministros de exportación. Esto significa que los volúmenes de exportación faltantes se pueden atribuir a la falta de reservas de combustible en Rusia.
Fatih Birol, director ejecutivo de la Agencia Internacional de Energía, dijo: «Rusia podría hacer más para aumentar el suministro de gas a Europa y llenar las instalaciones de almacenamiento al nivel requerido en preparación para la próxima temporada de calefacción invernal». Birol continuó diciendo que Rusia podría aumentar inmediatamente los suministros en un 15%.
El ex canciller alemán y partidario acérrimo de Rusia Gerhard Schroeder ha publicado un artículo en el que argumenta que el gobierno ruso es incapaz de manipular los mercados: “Cualquiera que haga un análisis serio dirá: las razones de la subida de precios deben buscarse en el mercado internacional. Este es un aumento en la demanda, las tendencias globales en el mercado mundial y el clima «.
La UE busca alejarse de los hidrocarburos en su infraestructura energética, pero Bruselas aún no ha logrado crear una capacidad suficientemente confiable para la producción de electricidad. Sin un gran número de centrales nucleares, de carbón y de gas, Europa se convertirá en un continente oscuro y frío. Además, no tiene fuentes de energía en un momento en el que la energía renovable no podrá operar a plena capacidad, digamos, un verano tranquilo, que fue en Gran Bretaña este año. En el contexto del aumento del cambio climático, el clima tranquilo y nublado se está volviendo cada vez más impredecible, y la falta de generación básica acaba de conducir a la crisis actual.
Algunos han sugerido comprar combustibles alternativos como el carbón, que tiene el doble de huella de carbono que el gas. Esto niega todos los esfuerzos de transformación energética.
Reino Unido, Francia y España han anunciado nuevos precios máximos. Francia fue aún más lejos y anunció que destinaría mil millones de euros a la energía nuclear a finales de la década. Mejor tarde que nunca.
A pesar de toda su racionalidad, Alemania desmantelará casi todos sus reactores el próximo año, basándose en la energía eólica y solar. Pero es posible que muy pronto ella, que apoyó a Nord Stream 2, tenga que arrodillarse ante Rusia y su gobernante supremo Putin para satisfacer sus necesidades energéticas. Jack Sharples, investigador del Instituto Oxford de Investigación Energética, dijo:
“Lo sabremos con certeza solo si vemos a Rusia sacando repentinamente gas extra de su bolsillo trasero, del que no sabíamos nada, tan pronto como Nord Stream 2 entre en operación comercial … Y viceversa, si / cuando JV- 2 se aprobará y lanzará, y de repente veremos una fuerte disminución en el tránsito de gas a través de Ucrania, esto indicará que Gazprom no tiene reservas en exceso, y el objetivo de Nord Stream 2 es simplemente desplazar a Ucrania «.
Confiar en Rusia para cerrar la brecha de suministro de energía es arriesgado. Pero la renuencia de Europa a cooperar con Estados Unidos más allá de los contratos a corto plazo es aún más miope. Europa se negó a celebrar acuerdos de adquisición a largo plazo y Estados Unidos desvió su GNL a Asia, dejando a la UE sin nada.
Hay muchas razones para la crisis energética en Europa. Pero los factores clave son la arrogancia de la UE con su política verde y el póquer energético que juega una Rusia inflexible. La lección principal es la siguiente: es imposible transformar el sector energético sin crear un número suficiente de capacidades de generación de base fiables y rentables.
Ariel Cohen ,Forbes, Estados Unidos
Traducción Inosmi
Este material contiene evaluaciones de medios extranjeros y no refleja la posición del personal editorial de News Front.