Un video impactante del respetado anestesiólogo Chris Rake siendo expulsado de su trabajo se ha vuelto viral. Explica a RT.com por qué se opone a las vacunas obligatorias de Covid-19 y está preparado para no volver a practicar la medicina nunca más.
“Esto es totalitarismo. Salí y dije: ‘No, no vas a hacer eso, no en mi turno’ … Estoy dispuesto a dar mi vida por esta causa «.
Estas palabras demuestran cuán dividido está Estados Unidos.
Pertenecen al doctor Rake, anestesiólogo del prestigioso hospital de la Universidad de California, Los Ángeles (UCLA). Un video de él siendo escoltado por guardias de seguridad fuera del hospital porque no está vacunado contra Covid-19 se volvió viral la semana pasada.
California ha ordenado que todos los trabajadores de la salud deben estar vacunados, de lo contrario, perderán sus trabajos. La fecha límite fue el 1 de octubre y el Dr. Rake más tarde ese mismo día envió un correo electrónico indicando que, a partir del 4 de octubre, se le pondría en licencia administrativa sin goce de sueldo.
El médico, que ha sido calificado durante 16 años y trabajó en UCLA durante 11 años, lo trató como un día laboral normal. “Lo siguiente que supe fue que el director de mi departamento apareció con dos tipos de seguridad y me acompañaron fuera del edificio”, me dice. «Probablemente no se pueda ver en el video, pero yo estaba entre los más nerviosos que he estado en toda mi vida, me temblaban las piernas. Estaba bajando las escaleras y apenas podía mantener las piernas debajo de mí. Estaba tan en estado de shock, un lugar que amo y un trabajo al que he comprometido mi vida, simplemente me están sacando por no estar vacunada «.
La oposición del Dr. Rake a las vacunas obligatorias lo había visto anteriormente crear un grupo llamado Ciudadanos Unidos por la Libertad (CUFF).
Inicialmente se centró en oponerse a los golpes obligatorios contra la gripe, pero se transformó para centrarse en Covid-19. De modo que su postura no fue una novedad para sus empleadores. “Expresé públicamente mi oposición a la obligatoriedad de procedimientos médicos”, explica el Dr. Rake. «Nuestro grupo no está en contra de las vacunas, tenemos algunas personas vacunadas … nuestro grupo está a favor de la libertad médica, ‘tu cuerpo, tu elección’, ‘mi cuerpo, mi elección'».
Lo que distingue al Dr. Rake, de 47 años, de muchos descontentos con los mandatos de las vacunas es que es un médico experimentado en un hospital muy conocido y respetado. También tiene una maestría en Salud Pública.
El problema es claro para él: “Es una violación de la ética médica y para mí, como médico, este es el mayor problema que veo. Simplemente no puedo creer que más médicos no estén hablando en contra. ¿Cómo puede decirme que no puedo obligar a otra persona a hacer lo que quiero como médico, pero usted, mi empleador, UCLA, me va a obligar a hacerlo? «
Es un hecho científico que las vacunas han curado enfermedades y mejorado la salud pública, pero ese no es el problema.
«No estoy en contra de las vacunas, solo estoy en contra de esta», insiste. “La vacuna curó la viruela y curó la poliomielitis, pero debido a los problemas totalitarios que veo surgir de la implementación, cómo el gobierno se ha aprovechado de esta situación, mi pensamiento sobre la vacunación ha cambiado más hacia la libertad médica. A pesar de cualquier apelación al bien colectivo, aún no debería poder obligar a la gente «.
“Supongamos que esta inyección eliminó el 100% de las enfermedades humanas y dijeron: ‘Tú eres el último en resistir, tienes que ponerte esta vacuna’. Yo diría que ese tipo tiene el derecho y la libertad individual, incluso si otros 8 mil millones de personas ya lo han tomado, para no recibir esa inyección. Esa es mi posición, sé que algunas personas lo llamarán radical, pero en eso se fundó Estados Unidos. La Constitución no le otorgó derechos a nadie, en la Declaración de Independencia reconocieron que ya tenemos estos derechos y los da Dios, no los gobiernos «.
Hay dos ramas en la sólida opinión del Dr. Rake de por qué no se pueden tolerar las vacunas forzadas.
El primero es legal. Cree que la ley de los EE. UU., Según el código federal de regulaciones que rige la administración de drogas, específicamente el Título 21, sección 360bbb, prohíbe exigir tratamientos de emergencia como las vacunas Covid19: “Es ilegal según la ley federal en los Estados Unidos obligar a alguien a tomar un producto EUA [autorización de uso de emergencia]; nuestro estado está violando la ley federal, están violando el código de Nuremberg que dice que no se puede obligar a las personas a recibir tratamientos «.
En Estados Unidos, vacunas como Moderna y Johnson & Johnson están aprobadas para uso de emergencia, mientras que solo Pfizer tiene la aprobación total de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), que recibió en agosto. Esto es a pesar de que las otras vacunas están siendo utilizadas con éxito por muchos otros países.
El segundo ataque del Dr. Rake contra los mandatos es médico: siente que la naturaleza de Covid-19 significa que no tenemos una vacuna eficaz de un nivel lo suficientemente alto.
Explica: “Se puede vacunar a una población con una vacuna monovalente en medio de una pandemia con un reservorio animal. Monovalente significa que solo está vacunado contra una de las proteínas en la superficie del virus. En medio de la pandemia [cuando] la transmisión es alta … cada vez que va y viene entre animales y humanos, muta, es muy fácil.
«Es por eso que podríamos deshacernos de la viruela y la poliomielitis, pero no es posible deshacerse del coronavirus, la gripe y todos los demás que tienen un reservorio animal».
El otro elemento del creciente abismo sobre Covid-19 en Estados Unidos está relacionado con las creencias sociales. Estados Unidos tiene una constitución, a diferencia de otras naciones, por lo que sus ciudadanos tienen una base para desafiar las acciones del gobierno.
Es esta área la que le brinda al Dr. Rake el mayor apoyo: «Tenemos la Constitución y nuestra administración simplemente la está pisoteando», advierte. “Mi abuelo fue derribado en un B-24 Liberator [en la Segunda Guerra Mundial], aterrizó sano y salvo en Suecia y, afortunadamente, llegó a casa. Pero si [él y otros] no hubieran estado dispuestos a defender la libertad, arriesgar sus vidas, no estaríamos aquí. Hitler habría estado en el poder y habría conquistado el mundo. Las armas con las que luchamos [hoy] son palabras, acciones y audacia. Es una guerra política e ideológica. Creo que hay suficientes de nosotros que creemos en la libertad que podemos hacerlos retroceder «.
Sin embargo, el precio que todo esto está cobrando en la vida del Dr. Rake es duro. Actualmente no tiene ingresos y su esposa, también médica, lo está encontrando difícil ya que muchos de sus colegas están enojados por las protestas públicas de su esposo. La pareja y sus tres hijos están asentados en California y no tienen planes de irse.
“Me siento bastante odiado en UCLA, pero muy querido en todo el mundo”, dice el Dr. Rake. «Recibo mensajes, llamadas telefónicas, correos electrónicos, gente que dice: ‘Gracias por defendernos, el pequeño'».
¿Qué cree que le depara el futuro?
“Tengo la piel dura, incluso si volviera a UCLA, a lo que estoy abierto, no tengo nada en contra de la gente que me odia. Amo a todas esas personas, las admiro y respeto, quiero salvar a UCLA, ese es mi punto. No me gusta lo que la administración actual le está haciendo a la UCLA que yo sepa. Los abogados y la administración en el pasado no me habrían tratado así ”.
Sin embargo, a menos que se retire el mandato, lo que parece poco probable, entonces la carrera médica del Dr. Rake puede haber terminado, y su única opción es ejercer la telemedicina. Se pregunta si debería dedicar más atención al desarrollo de oportunidades relacionadas con CUFF.
“Soy cristiano, así que creo que Jesús arriesgó su vida por mi libertad. Entonces, ¿cómo podría decirle a mi Señor, es genial que hayas muerto por mí y por mi libertad, pero no estoy dispuesto a arriesgar un trabajo? Eso no tiene sentido. No voy a desperdiciar la herencia de libertad que obtuve de mis antepasados y dejar a mis hijos sin un centavo en lo que respecta a la libertad «.
Para el Dr. Rake, la forma en que las autoridades estadounidenses y otros están procediendo es ilógica. “El argumento de que vamos a asumir que todos están enfermos y los trataremos así primero: ponme una máscara, aléjame, dime que tienes que pincharme y ponerme a prueba.
«¿Por qué no queremos que hagamos eso por ninguna otra enfermedad? ¿Por qué no hacemos eso para la tuberculosis, por ejemplo? Una enfermedad muy contagiosa [que] mata de 1,5 a 1,7 millones de personas al año. Esto está volviendo la medicina y la ética al revés: está asumiendo que estamos enfermos sin evidencia que lo respalde. Ahora tienes que demostrar tu inocencia en cierto sentido, [pero] nunca lo hemos hecho con las enfermedades