El exasesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Bolton, dijo a Going Underground que Moscú ha elegido el camino estratégico equivocado al construir lazos más fuertes con Beijing en lugar de reparar las relaciones con Estados Unidos y Europa Occidental.
«Creo que la mayor seguridad de Rusia radica en moverse hacia el oeste, no hacia el este», dijo Bolton en una entrevista que se transmitió en su totalidad el sábado. Añadió que no es de interés a largo plazo para Rusia aliarse estrechamente con China, y dijo: “Al separarnos del potencial de relaciones más estrechas con Occidente que teníamos después del colapso de la Unión Soviética, creo que hemos perdido una mucho tiempo y oportunidades.
Descartando la sugerencia del presentador , Afshin Rattansi, de que las políticas de Estados Unidos y la OTAN estaban empujando a Rusia a los brazos de China, el exasesor del entonces presidente Donald Trump dijo que el presidente ruso Vladimir Putin había elegido trabajar más de cerca con Beijing.
«Y creo que es un gran error para Rusia», argumentó Bolton. “Creo que Rusia tiene mucho petróleo que está feliz de vender a China, tiene armas estratégicas que está feliz de vender a China, pero creo que Rusia está tomando una muy mala decisión al echar su suerte en el futuro, por el resto de este siglo, potencialmente, con China «.
Elegir a China sobre las potencias occidentales puede poner a Moscú en peligro de perder eventualmente el control sobre gran parte del territorio de Rusia al este de los Urales, dijo Bolton. «Tienes un país con una población enorme y pocos recursos naturales al sur de Rusia con, en esa parte, muchos recursos naturales y muy poca gente».
Eso no habla de estabilidad estratégica a largo plazo desde el punto de vista ruso, y simplemente instaría a las personas en Rusia que están pensando en este tema a que lo piensen mucho antes de acercarse demasiado a China.
Bolton culpó a la renuencia de Estados Unidos a negociar un nuevo acuerdo de control de armas con Rusia por el ascenso de China como una gran potencia nuclear. Dijo que durante la Guerra Fría, esos acuerdos eran esencialmente una «negociación bipolar» entre Estados Unidos y Rusia, a pesar de que algunos otros países tenían algunas armas nucleares.
“Hoy, leemos en los periódicos desde satélites comerciales sobre la construcción china de cientos de nuevos silos balísticos, que obviamente están siendo excavados para colocar ojivas nucleares”, dijo Bolton. “Las capacidades de China en el campo nuclear se están expandiendo enormemente … Si vamos a tener nuevas negociaciones sobre armas estratégicas con Rusia, China debe estar incluida. No tiene ningún sentido pretender que todavía vivimos en la Guerra Fría, la era nuclear bipolar «.
Bolton criticó a Trump y al presidente Joe Biden por la retirada de Estados Unidos de Afganistán, lo que, según dijo, hizo que Estados Unidos fuera menos seguro al aumentar el riesgo de que el país de Asia Central vuelva a ser utilizado como base para operaciones terroristas. «Existe la posibilidad de congregar a terroristas de zonas anárquicas de todo el mundo en un gobierno más hospitalario en Afganistán», dijo. «Creo que es algo por lo que todos deberíamos estar preocupados».
Bolton agregó que los países de la Unión Europea se han apresurado a reanudar la financiación de la ayuda humanitaria en Afganistán, una medida de la que pueden llegar a lamentar si queda claro que los talibanes «siguen siendo un grupo terrorista, como parecen ser».
Afirmó que la toma de Afganistán por los talibanes aumenta la probabilidad de que los extremistas islámicos tomen el control del vecino Pakistán y su arsenal de armas nucleares. El Afganistán controlado por los talibanes «podría brindar ayuda y consuelo a los radicales en Pakistán (el propio talibán paquistaní, otros grupos terroristas creados por el gobierno paquistaní) junto con los extremistas en la dirección de inteligencia Interservicios y otras partes del ejército paquistaní», dijo Bolton.
Ese riesgo fue uno de los argumentos que hizo Bolton para mantener a las tropas estadounidenses en Afganistán antes de que Trump lo despidiera como asesor de seguridad nacional en septiembre de 2019. «Obviamente, eso no fue persuasivo para Donald Trump y no habría sido persuasivo para Joe Biden», dijo. dijo.
Bolton descartó la idea de que las intervenciones militares de Estados Unidos en países como Irak y Siria hubieran llevado al surgimiento de grupos terroristas. Argumentó que el vacío de poder creado en Irak cuando el entonces presidente Barack Obama retiró las tropas estadounidenses en 2011 permitió que el Estado Islámico (IS, anteriormente ISIS) se multiplicara. Añadió que el presunto uso de armas químicas del presidente sirio Bashar Assad contra su propio pueblo requería una respuesta militar estadounidense, aunque admitió que los ataques con misiles no habían disuadido al régimen.
“Era evidencia de que el peligro de la anarquía que vimos en Siria — con la presencia de fuerzas iraníes, Hezbollah viniendo del Líbano para apoyar al régimen de Assad, la acumulación de fuerzas terroristas en Idlib y sus alrededores — era una razón de peso para mantener Las fuerzas estadounidenses y de la OTAN en el noreste de Siria, que era otro lugar del que Trump quería retirarse ”, dijo Bolton. «Esto fue parte del complejo trato dentro de la administración Trump para mantener la estabilidad, lo que era de interés para Estados Unidos, en lugar de retirarse y ver un regreso al control terrorista o al control respaldado por Irán».
Bolton, quien también pidió que Estados Unidos derrocara al gobierno de Irán fomentando un levantamiento contra el régimen de Teherán, enfatizó que los ataques de Washington contra Siria fueron precedidos por advertencias a las fuerzas militares rusas en el país. “Entendimos completamente, y creo que eso es lo que Mattis estaba diciendo, que si no teníamos cuidado, podría haber daños colaterales, que no queríamos. Esto no estaba en ningún sentido dirigido a Rusia. Estaba dirigido al régimen de Assad «.
Bolton, quien fue embajador de Estados Unidos en las Naciones Unidas de 2005 a 2006, defendió la decisión de atacar Siria sin el respaldo de la ONU. “Creo que la organización está paralizada y sus instituciones políticas en gran medida un fracaso. Si hubiéramos ido al Consejo de Seguridad, casi con certeza nos habríamos enfrentado a un veto ruso y chino … Ni los británicos ni los franceses pensaron que era necesaria la aprobación del Consejo de Seguridad, así que creo que estábamos dentro de nuestro derecho a realizar la huelga sin hacer referencia al Consejo de Seguridad «.
El halcón de la guerra desde hace mucho tiempo defendió las sanciones de Washington contra países como Irán y Venezuela, a pesar de que las estimaciones sugieren que esas acciones resultaron en miles de muertes. Dijo que no era del interés de Estados Unidos o del pueblo venezolano que Trump tratara a Nicolás Maduro como el presidente legítimo del país sudamericano. Trump insinuó el año pasado que estaba dudando sobre reconocer a Juan Guaidó como líder de Venezuela y que consideraría reunirse con Maduro.
,»Trump tenía un sentimiento por líderes autoritarios como Vladimir Putin, Erdogan, Xi Jinping, Kim Jong-un», dijo Bolton. «Maduro era solo parte de ese grupo de personas, y creo que [Trump] finalmente decidió por su cuenta que no quería hacerlo».