El trato muy contrastante de los denunciantes dispuestos a testificar en contra de Facebook con el del fundador de WikiLeaks encarcelado nos muestra que el apoyo del establishment a aquellos que «derraman los frijoles» es muy selectivo.
Todos los denunciantes son iguales, pero algunos son más iguales que otros. O, podríamos decir más específicamente, los denunciantes cuyas revelaciones ayudan a las agendas de la clase dominante se presentan al Congreso y se les entrega el micrófono, mientras que aquellos cuyas revelaciones exponen las agendas de la clase dominante son perseguidos y terminan en cárceles de máxima seguridad.
Esta semana nos enteramos de que una segunda denunciante de Facebook, una tal Sophie Zhang, estaba dispuesta a testificar ante el Congreso menos de dos semanas después de que tuviéramos a Frances Haugen con sus revelaciones.
Los productos de Facebook dañan a los niños, avivan la división y debilitan nuestra democracia ”, dijo Haugen a los senadores. La empresa antepone las ganancias al «bien común». Que es exactamente lo que querían escuchar las élites faux-comunitarias pro-censura. Hay una guerra contra Facebook en este momento, en caso de que no lo hayas notado, pero aquellos que la están librando no tienen los mismos problemas con el gigante de las redes sociales de Mark Zuckerberg que tú y yo podríamos tener.
Nos preocupa que Facebook ya censure demasiado en la esfera política, pero a las élites gobernantes les preocupa que no censure lo suficiente. Quieren más control gubernamental sobre Internet. De hecho, quieren un control total del gobierno sobre Internet, como en China, el país al que critican habitualmente por motivos de «derechos humanos», pero a quien están haciendo todo lo posible por copiar.
A las élites no les gusta el hecho de que la plataforma de Zuckerberg le dé a Joe Bloggs una voz, que Joe pueda usar su voz para cuestionar las narrativas hegemónicas y publicar material «no aprobado». Hay que poner a Joe Bloggs en su lugar. Al igual que aquellos que producen el material «no aprobado» que comparte con sus amigos.
El testimonio de Haugen promovió esa agenda a favor de la censura y el control, razón por la cual sus palabras obtuvieron una cobertura tan entusiasta en los principales medios de comunicación.
Sucederá lo mismo con Zhang. Cuando dejó Facebook el año pasado, la ex científica de datos escribió un largo memorando alegando que la compañía no estaba abordando la desinformación. Ella escribió: «Sé que ya tengo las manos manchadas de sangre». Aparentemente, va a hablar de «múltiples cuentas falsas en Facebook» que han estado «socavando las elecciones y los asuntos políticos en todo el mundo».
¿Cuál es la apuesta de que ‘esos malditos rusos’ (quienes, por supuesto, impidieron que Saint Hillary Clinton se convirtiera en presidente en 2016), volverán a ser el centro de atención, y que el efecto combinado del testimonio de Haugen y Zhang será fortalecer la censura de Facebook todavía? ¿más lejos?
Mientras tanto, mientras Haugen y Zhang son festejados porque están diciendo exactamente lo que la clase política quiere escuchar (y, como señala Glenn Greenwald, tienen el potencial de ganar millones de dólares con el programa de denuncia de irregularidades de la SEC), el ‘denunciante de irregularidades más famoso del mundo ‘todavía languidece en la prisión de Belmarsh.
Julian Assange soltó los frijoles sobre lo que Occidente (y otros gobiernos) estaban haciendo en secreto con nuestro dinero, pero en lugar de ser elogiado por los medios por el servicio que estaba haciendo por la democracia, fue destripado. No recibió ninguna invitación para dirigirse al Congreso. Y no hay posibilidad de que gane premios de millones de dólares de organismos estatales de Estados Unidos
Aquellos que atacan a Assange dirán que puso en peligro la seguridad nacional, pero en verdad, fueron las guerras ilegales las que el fundador de WikiLeaks trató de arrojar luz sobre las que hicieron eso.
Uno teme que Julian nunca saldrá vivo de la prisión. Su vida estos últimos 10 años se ha parecido a una pesadilla kafkiana. Es el «Josef K» de nuestro tiempo, con su «Prueba» sin fin.
Assange ha pagado un precio terrible por contarnos lo que sucedió detrás de la cortina, cosas que nunca debimos averiguar, pero que teníamos derecho a saber. Eso es lo que hace que la adulación actual de los «denunciantes» de Facebook por parte de aquellos que guardan silencio sobre el tratamiento de Assange, o que realmente lo apoyan, sea tan nauseabunda.