La presidenta de la Cámara Demócrata se ha convertido en el último miembro del Congreso en mostrarnos al resto de nosotros cómo ganar dinero en Wall Street. Pero, por favor, no lo atribuya al uso de información privilegiada, porque es ilegal.
En caso de que se lo haya perdido, la presidenta Nancy Pelosi (demócrata de California) está siendo criticada por Twitterverse, si no por reguladores y especialistas en ética, por una serie de transacciones de acciones realizadas por su esposo Paul.
«La semana antes de que el Comité Judicial de la Cámara de Representantes votara sobre el reinado de la gran tecnología», informó Fortune en julio, «el esposo de la presidenta Nancy Pelosi hizo una apuesta alcista en Alphabet, una empresa matriz de Google, en una transacción oportuna que le reportó $ 5.3 millones».
¿Ver? Es muy fácil.
Todo lo que tienes que hacer es convertirte en un líder de partido en el Congreso con acceso a información que nadie más tiene, y bingo, tú también puedes convertirte en puntocom, Big Tech o millonario en biotecnología, comerciando con esa información privilegiada.
Por supuesto, no es así realmente como sucedió en este caso. Según un portavoz de Pelosi: «El orador no tiene participación ni conocimiento previo de estas transacciones». Eso no ha impedido que algunos votantes expresen, bueno, cierto escepticismo.
Si bien técnicamente la práctica del uso de información privilegiada es ilegal, si usted es miembro del Congreso, parece que realmente no tiene que seguir las leyes que ellos establecen para el resto de nosotros.
El tráfico de información privilegiada tiene una larga y consagrada historia entre políticos ambiciosos, pero hambrientos, que encuentran que el salario de seis cifras que viene con el poder público es inadecuado para su posición nacional.
El exlíder de la mayoría del Senado Harry Reid (D-Nevada) ganó dinero con Obamacare y las acciones de petróleo en 2008. Vendió acciones de petróleo en el verano de 2008, justo antes de la histórica caída del mercado energético que precipitó la crisis inmobiliaria y casi un billón dólares en rescates federales, e invirtió las ganancias en acciones de atención médica que luego reguló mientras castigaba a las compañías petroleras que también regulaba.
Podría ser así como acumuló una fortuna de $ 10 millones mientras ocupaba un cargo público.
Esa es una cerveza pequeña para Pelosi, de 81 años, que representa a California desde 1987 y cuyo esposo es dueño de una empresa de capital de riesgo, consultoría financiera y de bienes raíces. Tiene una fortuna neta estimada de 120 millones de dólares, mientras que su salario en el Congreso es de 223.500 dólares al año.
Un estudio realizado en 2011 rastreó los retornos de inversión de los miembros del Congreso entre 1985 y 2001 y encontró que los políticos tenían una ventaja de más del 6% sobre el inversionista general. Un estudio anterior del mismo grupo encontró que los senadores estadounidenses tenían una ventaja aún mayor en el mercado de valores que los miembros de la Cámara.
Obviamente, estas personas no solo son grandes políticos honrados, sino también magos del mercado de valores incomparables.
Los estudios muestran que los administradores de dinero profesionales nunca superan sistemáticamente al mercado; sin embargo, de alguna manera, políticos como Reid, Pelosi y sus pares en el Congreso logran hacer lo que Warren Buffett solo puede administrar en sus tipos de inversión más antiguos.
Una ventaja del 6% puede parecer pequeña, en términos de dólares, pero durante un período de tiempo prolongado, es una gran ventaja, ya que garantiza rendimientos de inversión casi libres de riesgo en comparación con el inversor en general.
Disfrutando de rendimientos de mercado promedio del 10% durante 20 años, un miembro del público inversor vería crecer $ 10,000 a $ 61,159, mientras que un miembro de la Cámara, con la ventaja de ese 6% adicional, vería que la cantidad aumentaría a $ 167,765, casi tres multiplicado por la cantidad obtenida por la gente común.
Y aquí está la cuestión: el uso de información privilegiada no es un delito sin víctimas, ni un beneficio adicional de un cargo público, como las entradas para la Met Gala.
Por cada operación que un político hace con su información privilegiada, hay muchos otros que compran o venden inversiones mientras se les niega la información que tienen los políticos sobre las perspectivas de una inversión y, por lo tanto, se encuentran en una desventaja real.
Muchas de esas personas son maestros, bomberos, policías y otras personas que tienen ahorros para la jubilación con administradores de dinero.
Aún más, como vimos en el caso Pelosi con el comercio de Alphabet durante el verano, el hecho de que los políticos intercambien inversiones sobre las que disfrutan de poder regulatorio agrega una dimensión adicional de irregularidades éticas que incluso los lobos de Wall Street más depredadores no pueden. igual. No es de extrañar que el mundo de las inversiones tenga un nuevo meme: Nancy Pelosi, selectora de acciones estrella, con miles de personas siguiéndola, bueno, la de su marido, oficios muy astutos.
A diferencia de la prohibición de obsequios costosos, como las entradas para la Met Gala, los electores tienen muy pocos recursos contra los miembros del Congreso que comercian con información privilegiada.
Si bien en 2012, el Congreso aprobó una ley que supuestamente requería que los miembros informaran sin demora sobre las transacciones de acciones, las multas por incumplimiento son pequeñas. Business Insider informó que este año, 37 miembros del Congreso no informaron las operaciones bursátiles de manera oportuna.
“Si bien los legisladores que violan la Ley de Acciones se enfrentan a una multa, la multa suele ser pequeña (200 dólares es la cantidad estándar) o los funcionarios de ética de la Cámara de Representantes o el Senado la eximen”, dijo Businessinsider.
Eso es poco más que una tarifa de transacción para transacciones de acciones que involucran cientos de miles de dólares.
Y no aborda el tema central de engañar al público inversionista y a los votantes mientras se desempeña en el Congreso. Hacer trampa puede parecer una cosa pequeña para el Congreso, pero es una gran cosa para el resto de nosotros.
Las leyes sobre el uso de información privilegiada, como aprenden las personas cuando estudian para convertirse en ejecutivos de inversiones, se promulgaron para restaurar la confianza de que los mercados de valores no son un juego amañado, y que los miembros del público son las marcas en una estafa controlada por las personas que dirigen los mercados.
Más importante hoy es que restauremos la confianza de que el gobierno no es un juego amañado, con el público las marcas en una estafa controlada por las personas que dirigen el gobierno.
La pandemia ha contribuido en gran medida a reforzar la idea de que hay reglas que el gobierno hace que el resto de nosotros sigamos, pero de las que los que están en el poder siempre están exentos.
Y las revelaciones de transacciones de acciones millonarias que benefician a Pelosi y su esposo simplemente dejan más claro que los políticos prosperan con las reglas que nos imponen pero que ignoran.
Es hora de prohibir el comercio de acciones por parte de nuestros líderes políticos mientras están en el cargo.