El informe inicial sobre el manejo del Reino Unido de la pandemia Covid-19 es una acusación condenatoria del mal manejo por parte del gobierno del «mayor desafío en tiempos de paz en un siglo», que provocó un sufrimiento desmesurado y 150.000 muertes.
La publicación del muy esperado informe parlamentario no ofrece ningún consuelo a las familias y seres queridos de aquellos que hasta ahora han sido víctimas del virus Covid-19 en el Reino Unido. Pero te enoja. Muy. Sangriento. Enfadado.
, Los informes parlamentarios rara vez suscitan mucha emoción. Sin embargo, leyendo las 150 páginas de ‘Coronavirus: lecciones aprendidas’, producido por el Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes y el Comité de Salud y Asistencia Social, recordé cuán inepto era el Reino Unido para lidiar con el virus asesino. de las amargas recriminaciones del exasesor del primer ministro, de la desbordamiento y desaparición del exsecretario de Salud Matt Hancock, y del desastre que supuso el lanzamiento del sistema de seguimiento y localización de la nación, y pude sentir que mi temperatura aumentaba.
Porque está todo en blanco y negro. Cómo el enfoque del gobierno despistado para lidiar con la pandemia estuvo condenado al fracaso porque estuvo mal desde el principio, y cómo nosotros, como tontos crédulos, simplemente nos lo tragamos. Hasta ahora.
¿Recuerda toda la charla sobre la inmunidad colectiva? ¿Acerca de sacrificar algunos por un bien mayor? ¿De que nunca fue parte del plan? La investigación del informe encontró que la estrategia del gobierno contra la pandemia «equivalía en la práctica a aceptar que la inmunidad colectiva por infección era el resultado inevitable». Así que toda esa charla fue una tontería.
Por supuesto, los funcionarios de salud pública no tenían mucho con qué trabajar. El informe recuerda que el Reino Unido no tenía una perspectiva firme de una vacuna, teníamos una capacidad de prueba limitada y había una opinión generalizada de que el público no aceptaría un bloqueo durante un período significativo. Así que el Plan A presumiblemente era dejar que el virus siguiera su curso.
El problema era que no había un Plan B. No había un aislamiento riguroso de los casos, la prueba y el rastreo eran “lentos, inciertos y, a menudo, caóticos”, y los controles fronterizos eran una broma. Entonces, si bien un encierro se consideró demasiado dañino para siquiera contemplarlo debido al inmenso daño que causaría a la economía, los servicios de salud normales y la sociedad en general, porque no había nada más que ofrecer, era la única solución.
En ese momento, parecía un desastre en las comunicaciones de Downing Street, con mensajes mixtos que causaban malestar y confusión. Pero el informe encontró que las cosas eran aún peores:
“El hecho de que el enfoque del Reino Unido reflejara un consenso entre los asesores científicos oficiales y el gobierno indica un grado de pensamiento grupal que estaba presente en ese momento, lo que significaba que no estábamos tan abiertos a enfoques que se adoptaran en otros lugares como deberíamos haberlo sido «. Y simplemente lo atribuiríamos a la incompetencia.
La percepción que ofrece el informe sobre las respuestas torpes es ridícula en sí misma, pero cuando se aplica a algunas de las decisiones clave que en realidad llevaron a la pérdida de vidas, esas risas pronto se desvanecen.
Pacientes dados de alta de hospitales a residencias de ancianos antes de que se les realice la prueba de Covid-19, la falta de acceso al EPP por parte del personal negro, asiático y de otras minorías étnicas del NHS, y la ausencia de pruebas para el personal de residencias de ancianos que trajeron el virus a sus lugares de trabajo desde sus hogares y la comunidad en general; estas son algunas de las causas que “llevaron a muchos miles de muertes que podrían haberse evitado”, concluye el informe.
Probablemente lo más perturbador para mí, como padre de una hija discapacitada, es la tasa de mortalidad desproporcionadamente alta que han sufrido las personas con problemas de aprendizaje y autistas durante la pandemia. En un momento dado, gracias a las restricciones que impedían que los familiares y cuidadores visitaran y brindaran apoyo, a los pacientes con discapacidades de aprendizaje se les emitieron avisos de «No intentar reanimación cardiopulmonar» de manera inapropiada. Como señala desapasionadamente el informe, esto fue «completamente inaceptable».
Antes de que nuestros recuerdos y esas pequeñas marcas de vacunación en nuestros brazos se desvanezcan mientras intentamos dejar atrás la pesadilla de los últimos dos años para siempre, es esencial que recordemos todos estos pasos en falso catastróficos y nos aseguremos de tener contingencias sólidas que resistirán el prueba del tiempo para que estén listos cuando, no si, esto vuelva a suceder.
Este informe no es realmente un ejercicio de control de daños, aunque destaca el éxito que ha tenido el Reino Unido en el desarrollo de pruebas y vacunas contra el coronavirus. Lo que hace es establecer un marcador, identificar las áreas problemáticas que debemos analizar e identificar algunas de aquellas a las que se les harán más preguntas.
Una vez que comience el ajuste de cuentas