Apenas unas horas después de que un medio revelara que un grupo de médicos y científicos que asesoraban a la Casa Blanca se oponían a su impulso por las inyecciones de refuerzo de Covid-19, otro los defendió por motivos políticos y económicos y beneficios para la moral.
El miércoles temprano, Politico informó que varios médicos y científicos, incluidos algunos que asesoraron al presidente Joe Biden durante la transición y desde entonces, se opusieron al plan de refuerzo en una llamada telefónica del 27 de septiembre que involucró al asesor médico en jefe de Biden, el Dr. Anthony Fauci, entre otros. .
A vocal contingent of prominent doctors and scientists is pressing the Biden administration to scrap its plans to provide booster shots to all previously vaccinated adults, according to five people familiar with the matter https://t.co/XpmnQp9gQM
— POLITICO (@politico) October 6, 2021
Según los informes, Fauci argumentó que los refuerzos podrían y deberían distribuirse ampliamente, contrarrestando las recomendaciones de los paneles asesores de vacunas que decían que deberían reservarse para las personas de edad avanzada y las poblaciones de alto riesgo. Politico citó a cinco personas familiarizadas con el asunto, pero la llamada en sí era extraoficial.
«Fue muy tenso», citó el medio a una fuente anónima. «Más que nada, era como si Fauci sintiera que necesitaba hacer un punto».
Además de Fauci, el asesor de políticas de la Casa Blanca, Cameron Webb, la directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), Rochelle Walensky, y la comisionada en funciones de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), Janet Woodcock, también participaron en la llamada.
Cuatro expertos dijeron que la «comunidad de salud pública» todavía cree que la administración de Biden está «siendo honesta y directa en su toma de decisiones», pero la controversia de impulso los ha dejado «profundamente divididos», según Politico.
Apenas unas horas más tarde, el Atlántico dio un giro diferente al asunto. Los impulsores pueden o no hacer mucho contra el virus en sí, argumentó la revista, pero pueden hacer mucho «económica, psicológica y políticamente».
El artículo cita una encuesta de Atlantic / Leger realizada la misma semana que la llamada de Fauci, que supuestamente muestra que el 62% de los encuestados vacunados probablemente recibirán una vacuna de refuerzo. El motivador más común, seleccionado por el 45% de los encuestados, es querer inmunidad “extra” al Covid-19.
«Hay personas que piensan que las vacunas son excelentes, y si son excelentes, una es buena, dos es mejor, incluso más es aún mejor», dijo Céline Gounder, experta en enfermedades infecciosas de la Universidad de Nueva York.
Biden ha culpado a los «no vacunados» por el aumento en los casos y muertes, y los amenazó con un mandato diciendo que su paciencia se estaba «agotando». Sin embargo, ese es un tema complicado que implicará «mucho más que dinero para resolver», según Tina Dalton, profesora de economía de la salud en la Universidad de Wake Forest.
“Pero uno fácil es simplemente poner impulsores ahí fuera. Todos se sienten muy felices de recibir su refuerzo y sienten que están moviendo la aguja «, agregó Dalton.
Los impulsores son «una cosa que se puede ofrecer que no tiene una desventaja obvia», a diferencia de un mandato o un bloqueo, dijo Matt Grossman, profesor de la Universidad Estatal de Michigan. Según el Atlantic, los estrategas políticos consideran la promesa de Biden de impulsores para todos como una «obviedad» que podría beneficiar a la Casa Blanca en las encuestas, que actualmente se ven sombrías.
La Universidad Johns Hopkins, que ha estado rastreando los casos y muertes de Covid-19 desde el inicio de la pandemia, dijo el miércoles que más estadounidenses murieron a causa del virus en 2021 que en todo 2020, independientemente de los mandatos de máscara de Biden y más de la mitad de los Estados Unidos están totalmente vacunados.