La refutación de Mark Zuckerberg a las acusaciones contra Facebook y el llamado a la acción del Congreso son solo un intento de que el gobierno proteja su monopolio, dijo el activista de libertades digitales Edward Snowden.
El director ejecutivo de Facebook publicó una larga reacción a la interrupción de los servicios de la empresa esta semana y al testimonio en el Congreso de Frances Haugen, una exgerente de producto de Facebook que acusó a la empresa de varios pecados, entre ellos anteponer las ganancias a la seguridad de los niños.
Gran parte del ensayo fue un rechazo al encuadre narrativo acusatorio, al tiempo que argumentaba que Facebook es en realidad una fuerza para el bien, interesada en el bienestar de sus usuarios más que en los beneficios financieros o la participación de mercado. Zuckerberg también dijo que quiere que su empresa esté más regulada, porque «en algún nivel, el organismo adecuado para evaluar las compensaciones entre las acciones sociales es nuestro Congreso elegido democráticamente».
Por ejemplo, ¿cuál es la edad adecuada para que los adolescentes puedan utilizar los servicios de Internet? ¿Cómo deberían los servicios de Internet verificar las edades de las personas? ¿Y cómo deberían las empresas equilibrar la privacidad de los adolescentes al tiempo que les dan a los padres visibilidad de su actividad?
En otras palabras, Facebook quiere que los legisladores consideren lo siguiente: “A) restringir legalmente el uso de los servicios de Internet por parte de los adolescentes; B) identificar mandatos de verificación y C) limitar la privacidad de los adolescentes ”, tuiteó Edward Snowden, calificando la propuesta como“ de marca ”para Facebook.
Snowden, que es un firme partidario de la libertad en línea y se opone a los movimientos que darían más poder a los gobiernos sobre los espacios digitales, es muy escéptico sobre los motivos de Zuckerberg. Las regulaciones en la línea de las solicitadas por el CEO de Facebook serían “una carga modesta para los ricos de Facebook, pero aplastando totalmente a sus competidores advenedizos”, cree Snowden.
Since 2004, Facebook has never cared about the law or "social equities." Don't fall for it.
Zuckerberg suggests Congressional action now only because he is confident the result will serve him—modestly burdening the affluent Facebook, but totally crushing its upstart competitors. https://t.co/ZzmGPKoRuP
— Edward Snowden (@Snowden) October 6, 2021
El testimonio de Haugen ante el Subcomité Senatorial de Protección al Consumidor, Seguridad de Productos y Seguridad de Datos se centró en cómo Facebook supuestamente ignoró el daño que sus productos representan para los niños y la sociedad estadounidense en general. Los principales medios de comunicación la promocionaron como una valiente «denunciante», pero los escépticos dicen que sus entrevistas y su aparición ante el Congreso son solo una campaña de relaciones públicas destinada a generar apoyo para más restricciones en el discurso en línea.
Zuckerberg dio a entender que Haugen estaba creando una narrativa falsa sobre los programas de investigación de Facebook, y que esta línea de crítica les da a las empresas de tecnología los incentivos equivocados.
«Si atacamos a las organizaciones que se esfuerzan por estudiar su impacto en el mundo, estamos enviando efectivamente el mensaje de que es más seguro no mirar en absoluto, en caso de que encuentres algo que pueda ser tomado en tu contra», dijo, advirtiendo que este camino «conduce a un lugar que sería mucho peor para la sociedad».
Los críticos de Facebook, como Snowden, dicen que Zuckerberg solo está jugando a ser la víctima