Se suspendió el uso de Johnson &Johnson ¿Cuál es la ética de obligar a las personas a que se pongan una inyección de la que no puede responder?
Sin un pasaporte de prueba / vacuna, no puede obtener gas de la bomba en Eslovenia, excepto en estaciones de servicio selectas donde tienen el pago a través de una aplicación móvil configurada. Tampoco puedes trabajar ni asistir a la escuela.
Fue precisamente para sortear estas limitaciones que una mujer eslovena de 20 años “Katja” fue a vacunarse el mes pasado y murió de complicaciones dos semanas después. Quería «obtener su libertad», como explicó su padre. (Las pruebas cada 48 horas no son sostenibles, que es lo que quiere el gobierno).
También fue por esta razón que eligió la vacuna J&J de una dosis, para poder tener su pasaporte vax de inmediato, en lugar de tener que esperar otras dos semanas.
Esta es una persona que nunca se hubiera vacunado si no fuera por la coerción del gobierno y que, por lo tanto, todavía estaría viva.
La respuesta del gobierno ha sido suspender el uso de la vacuna J&J ya que su campaña de presión contra los no vacunados continúa sin cesar. Obtén éso. Después de que su campaña de presión empujara a una joven a la muerte, una persona racional podría concluir que es esta campaña de vacunación coercitiva la que debe detenerse. En cambio, eso continuará, pero ahora los no vacunados tendrán aún menos opciones ya que una de las inyecciones se retira del menú.
Otra cosa. Si el gobierno suspende el uso de una vacuna como J&J, eso delata el hecho de que el gobierno no tiene mucha fe en ella. Sin embargo, ¿cómo puede el estado coaccionar justificadamente a las personas para que tomen vacunas de las que no puede responder?
Si tiene tan poca fe en sus brebajes que nunca está demasiado lejos de suspender su uso, entonces tal vez no debería realizar una campaña masiva de coerción para que todos se inyecten en primer lugar.
Finalmente, cuando los periodistas le preguntaron si los que sufren efectos adversos (y las familias de los que mueren) tienen derecho a una indemnización por daños del Estado, el «Ministro de Salud» esloveno respondió que no porque en Eslovenia la vacunación es «voluntaria».
Eso podría parecerle absurdo a alguien para un estado en el que cada mes se idean nuevas limitaciones para los no vacíos. Por otro lado, si la vacunación en Eslovenia no fuera “voluntaria”, entonces la justicia para Katja exigiría que su gobierno se alineara frente a un pelotón de fusilamiento. Esto puede tener algún papel en la explicación de la posición «creativa» del Ministro.