Al menos la tercera dosis «
Extraído de una larga entrevista concedida a The Atlantic:
No siempre supimos que una tercera dosis probablemente sería una parte importante del régimen adecuado y completo. En las primeras pruebas, comenzamos con una prima seguida de un refuerzo. Y los resultados fueron tan sorprendentemente buenos, tanto en el modelo animal como en los ensayos de Fase 1, Fase 2, que no pudimos darnos el lujo de decir: «Espera un minuto, vamos a probar varias dosis diferentes y hacer seguro que lo hacemos bien «. Estábamos en una situación de emergencia, así que nos decidimos por lo realmente bueno. El historial ya le ha demostrado que ha salvado millones de vidas. [¿Millones?]
Lo que no apreciamos completamente, y no había forma de saberlo, es cuál sería la durabilidad de eso. Soy inmunólogo y sé que lo que dicen otros inmunólogos es cierto: que el nivel de anticuerpos baje no significa necesariamente que no esté protegido, porque tiene células B de memoria; tienes células T. Pero el fenómeno clínico es a lo que debe prestar atención. Y eso es lo que estábamos viendo: con el tiempo, la protección contra la hospitalización disminuyó, comenzando con los ancianos y luego incluso ocurriendo en todos los grupos de edad. Sin duda, la protección contra enfermedades clínicamente reconocibles estaba disminuyendo.
No lo sabíamos durante los ensayos clínicos. Lo que estamos empezando a ver ahora y a apreciar plenamente es que, para un régimen real y completo, es probable que necesite al menos una tercera dosis. Ahora, la pregunta será, ¿eso significa que tenemos que impulsar a la gente cada año? No lo sabemos ahora. Lo que espero que suceda es que esto le llegue al sistema inmunológico humano, en las personas vacunadas, ese grado de maduración de respuesta, que realmente le dará mucha más durabilidad.
My interview with Doctor Anthony Fauci who says Americans should not worry about talk of possible booster shots. https://t.co/iCGeBfNzvn
— Jim Acosta (@Acosta) April 25, 2021