La editora en jefe de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, dijo que el ex director de la CIA, Mike Pompeo, ha «confirmado» un informe explosivo sobre los supuestos planes de la agencia de «secuestrar o matar» a Julian Assange al pedir el enjuiciamiento de sus fuentes.
Durante una aparición en el podcast de la periodista Megyn Kelly transmitido el miércoles, se le pidió a Pompeo que respondiera a la explosiva historia de Yahoo News, que se basó en las aportaciones de unos 30 exfuncionarios de inteligencia y seguridad nacional de Estados Unidos con conocimiento de los esfuerzos de la agencia contra WikiLeaks.
“No puedo decir mucho sobre esto, aparte de las 30 personas que supuestamente hablaron con uno de estos reporteros; todos deberían ser procesados por hablar sobre actividades clasificadas dentro de la CIA «, dijo Pompeo, al tiempo que señaló que el informe publicado el domingo era» bastante buena ficción «.
Sin embargo, confirmó que «partes [del informe] son verdaderas», como la existencia de una campaña de la CIA para apuntar a WikiLeaks después de que la organización publicara documentos muy confidenciales de la llamada ‘Bóveda 7’ de la agencia que ofrecían un vistazo a algunas de sus herramientas y métodos de piratería.
“Esto puede verse como una confirmación de Pompeo de la historia de Assange ‘secuestrar o matar’. ¿Por qué más querría enjuiciar a esas fuentes ‘hablando de actividad clasificada’? » Hrafnsson tuiteó en respuesta.
Durante el programa, Pompeo repitió su infame acusación de que WikiLeaks era un «servicio de inteligencia hostil no estatal» que «busca activamente robar información clasificada estadounidense». Según el informe, la CIA había tratado de definir a Assange y otros periodistas como «intermediarios de información» para permitir que la agencia llevara a cabo actividades de «contrainteligencia ofensiva» en el grupo.
«Cuando los malos roban esos secretos, tenemos la responsabilidad de perseguirlos, para evitar que sucedan [tales acciones]», dijo Pompeo, y agregó que la agencia tenía la «responsabilidad de responder».
Queríamos desesperadamente responsabilizar a aquellas personas que habían violado la ley de los Estados Unidos, que habían violado los requisitos para proteger la información y habían intentado robarla. Existe un marco legal profundo para hacer eso. Y tomamos acciones consistentes con la ley estadounidense para tratar de lograrlo.
En el apogeo de sus preparativos para las hostilidades en 2017, la agencia supuestamente esperaba que agentes rusos ayudaran a Assange a huir de la embajada ecuatoriana en Londres. En tal contingencia, los estadounidenses y los británicos habían elaborado planes para posibles tiroteos callejeros, embestir vehículos diplomáticos rusos o disparar los neumáticos de un avión ruso para evitar que despegara.
Sin embargo, Pompeo afirmó que la CIA «nunca actuó de una manera que fuera incompatible con [la ley de EE. UU.]» Bajo su supervisión y señaló que la agencia «no estaba permitida por la ley de EE. UU. Para llevar a cabo asesinatos». En cambio, dijo que el Departamento de Justicia (DOJ) creía que tenía un «reclamo válido» para extraditar a Assange para enfrentar un juicio en Estados Unidos.
Se espera que el próximo mes, una apelación del Departamento de Justicia para extraditarlo llegue al Tribunal Superior de Londres. Pero Hrafnsson le dijo a Afshin Rattanshi de RT en su programa Going Underground esta semana que los supuestos planes de la agencia de secuestrar y matar a Assange tenían una «fuerte implicación … para la audiencia de extradición».
Hrafnsson señaló que mostraba hasta dónde están dispuestas a llegar las agencias estadounidenses para «tomar medidas enérgicas» contra los periodistas que exponen sus «secretos oscuros», Hrafnsson dijo que el esfuerzo de la CIA para «elaborar una nueva definición» para WikiLeaks había significado que el grupo sería considerado «hostil». agentes «, que, agregó, era» básicamente una licencia para matar «.
Mientras tanto, el abogado estadounidense de Assange, Barry Pollack, dijo que era «muy perturbador» que la «reacción de Pompeo sea tratar de evitar que el pueblo estadounidense conozca información sobre mala conducta».