YouTube prohibirá todo el «contenido de vacunas dañinas» de su plataforma, incluidas las afirmaciones de que las vacunas son ineficaces para reducir la transmisión de enfermedades.
La prohibición se produce después de un año de intensificación de la censura por parte de la empresa propiedad de Google.
«Hemos visto constantemente afirmaciones falsas sobre las vacunas contra el coronavirus que se han convertido en información errónea sobre las vacunas en general, y ahora estamos en un punto en el que es más importante que nunca expandir el trabajo que comenzamos con Covid-19 a otras vacunas». YouTube dijo en una publicación de blog el miércoles.
Las nuevas reglas prohíben el contenido que alega que las vacunas «causan efectos secundarios crónicos», que «no reducen la transmisión o contracción de enfermedades» y que contienen ingredientes no listados como células fetales. Las reglas se aplican a todas las vacunas aprobadas y administradas actualmente, y no solo a las inyecciones de Covid-19.
A primera vista, las reglas están abiertas a interpretación. Los moderadores de YouTube tendrán que decidir, por ejemplo, si el contenido que trata sobre los efectos secundarios va más allá de los «efectos secundarios raros reconocidos por las autoridades sanitarias».
Asimismo, múltiples estudios y datos del mundo real han sugerido que las vacunas Covid-19 son menos efectivas para prevenir la transmisión y la infección de lo que se pensaba anteriormente, y algunos sugieren que esta eficacia disminuye con el tiempo.
Y, si bien YouTube prohíbe explícitamente las afirmaciones de que las vacunas contienen tejido fetal o líneas celulares fetales, las inyecciones para diversas enfermedades, incluidas la hepatitis A, la rubéola y la varicela, en realidad se fabrican utilizando líneas celulares iniciadas en tejido fetal abortado, pero las dosis individuales no contienen ninguno de este tejido.
El contenido que infrinja estas nuevas reglas recibirá una serie de «advertencias» de YouTube, con tres advertencias que darán como resultado la terminación del canal infractor.
La nueva política se suma a la «Política de desinformación médica Covid-19» existente de YouTube, que establece una amplia gama de temas prohibidos con respecto al coronavirus. Estos incluyen videos que «fomentan los remedios caseros», contenido que afirma «que las máscaras no juegan un papel en la prevención de la contracción o transmisión de Covid-19» y contenido «que recomienda el uso de ivermectina o hidroxicloroquina para la prevención de Covid-19».
Los dos últimos temas son controvertidos, ya que no existe un consenso científico de que las mascarillas eviten la transmisión del virus, y la ivermectina se ha mostrado prometedora en estudios como tratamiento para Covid-19.
Sin embargo, YouTube declaró el miércoles que se han eliminado más de 130,000 videos desde el año pasado por violar esta política.
A principios de esta semana, YouTube eliminó permanentemente los canales en alemán de RT (RT DE y Der Fehlende Part). La empresa eliminó los canales después de dar una huelga a RT DE por supuesta «desinformación médica» en cuatro videos. Entre estos casos de supuesta «desinformación» se encontraba una entrevista con el epidemiólogo alemán Friedrich Puerner, quien criticó los métodos de su gobierno para combatir la pandemia. Sin embargo, estaba a favor de la vacunación y nunca dudó de la pandemia de Covid-19. A partir del 21 de septiembre, RT DE ya no podía subir videos ni realizar transmisiones en vivo en su canal de YouTube. El contenido de RT DE, aunque no los videos marcados, se compartió a través de otro canal, el DFP (también propiedad de RT en Alemania). Esto, afirmó YouTube, fue una violación de la huelga emitida a RT DE y la plataforma propiedad de Google eliminó ambos canales.
El secretario de prensa del presidente ruso Vladimir Putin, Dmitry Peskov, dijo a los periodistas el miércoles que la prohibición equivalía a «un caso de censura y de obstrucción a la difusión de información por los medios», y sería investigada por los reguladores de medios rusos, y agregó que «debe haber ser tolerancia cero para tales violaciones de la ley «.