La editora en jefe de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, dijo a RT que las revelaciones sobre los supuestos planes de la CIA para secuestrar y matar a Julian Assange muestran hasta dónde están dispuestas a llegar las agencias estadounidenses para «tomar medidas enérgicas» contra los periodistas que exponen sus «secretos oscuros».
Hablando con Afshin Rattanshi de RT en su programa Going Underground, Hrafnsson dijo que el esfuerzo de la CIA por «elaborar una nueva definición» para WikiLeaks había significado que el grupo sería considerado «agentes hostiles», lo que, agregó, era «básicamente una licencia para matar». ”.
Según un informe explosivo de Yahoo News el domingo, la CIA había tratado de definir a Assange y otros periodistas como «intermediarios de información», un proceso que culminó con el exdirector Mike Pompeo designando infamemente a WikiLeaks como un «servicio de inteligencia hostil no estatal» para permitir que la agencia lleve a cabo actividades de “contrainteligencia ofensiva” en el grupo.
En el apogeo de sus preparativos para las hostilidades en 2017, la agencia supuestamente esperaba que agentes rusos ayudaran a Assange a huir de la embajada ecuatoriana en Londres. En tal contingencia, los estadounidenses y los británicos habían elaborado planes para posibles tiroteos callejeros, embestir vehículos diplomáticos rusos o disparar los neumáticos de un avión ruso para evitar que despegara.
Al describir el informe como una «lectura escalofriante para todos los periodistas e individuos que se preocupan por la libertad de prensa», Hrafnsson dijo a RT que el pensamiento detrás de las maniobras legales y la planificación de la agencia estaba «muy en línea con los intentos anteriores de utilizar la estructura legal y redefinir los escándalos actividad y llámelo de otra manera «.
Todos sabemos que la tortura no se llama tortura. Estaba bien si se llamaba «técnicas mejoradas de interrogatorio». Cosas de esa naturaleza. Esto es parte de esa mentalidad.
Al señalar que asume que los miembros principales de WikiLeaks estaban bajo «vigilancia exhaustiva en todos los aspectos» en ese momento, Hrafnsson afirmó que el área alrededor de la embajada era «la parte más vigilada del mundo» con «espías [y cámaras] en cada edificio» y agregó que el grupo sospechaba que “estaba pasando algo sospechoso”.
También se habían «enterado» de algunas de las revelaciones de los procesos penales en España contra UC Global SL, la empresa de seguridad que fue contratada para salvaguardar la embajada, pero que supuestamente fueron «sobornados por la CIA para espiar» a Assange y colocaron cámaras y otros. dispositivos para vigilarlo.
“Sabíamos que había una línea de puntos para la CIA. Ahora tenemos la confirmación ”, dijo Hrafnsson a RT, y agregó que los planes“ escandalosos ”de secuestrar o asesinar a Assange y otros en el círculo de WikiLeaks parecían haber sido abortados debido a“ consideraciones legales ”.
Buscaban formas de legalizarlo, no de detenerlo per se ”, dijo, y agregó que esto tenía una“ fuerte implicación … para la audiencia de extradición ”que Assange está luchando actualmente en la corte. Se espera que el próximo mes llegue al Tribunal Superior de Londres una apelación del Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) para extraditarlo.
El Departamento de Justicia acusó al periodista australiano en virtud de la Ley de Espionaje de EE. UU., Acusando a Assange de haber filtrado información clasificada en 2010 que detallaba presuntos crímenes de guerra perpetrados por el ejército de EE. UU. Si es extraditado y declarado culpable, Assange enfrenta hasta 175 años tras las rejas en una penitenciaría federal súper máxima.
Al calificar los cargos contra Assange de «persecución política», Hrafnsson le dijo a RT que estaba siendo sometido a «castigo por el debido proceso» y comparó su encarcelamiento en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh, que alberga a delincuentes violentos, con «tortura».
Si Julian es extraditado a los Estados Unidos, estará en manos de la CIA para decidir si será sometido a SAM (Medidas Administrativas Especiales), que es otra palabra para referirse a la tortura y el aislamiento en horribles condiciones carcelarias. Su destino estaría en manos de quienes planeaban secuestrarlo y matarlo.
“Esa debería ser razón suficiente [para no extraditarlo]”, dijo Hrafnsson.