«El informe especula que el hecho de que los espectadores tuvieran que mostrar prueba de vacunación antes de poder ver la película puede haber reducido las ventas».
Hay muchas acusaciones de que los conocedores de la industria están tratando de ocultar el hecho de que la nueva película de «Fauci» ha demostrado ser un completo fracaso después de que no aparecieran datos de venta de entradas en los principales sitios de películas semanas después de su lanzamiento.
Como parte del adulador esfuerzo del establishment para deificar al Dr. Anthony Fauci como una especie de salvador a pesar de su íntima participación en la investigación de ganancia de función en el laboratorio de Wuhan, National Geographic Documentary Films lanzó la película hace dos semanas.
Sin embargo, a pesar de que el documental se estrenó en las principales ciudades como Nueva York, San Francisco, DC y Nueva Orleans el 10 de septiembre, empresas como RottenTomatoes.com, Boxoffice Pro, IMDB.com y BoxOfficeMojo.com no han publicado información sobre ventas de boletos o datos de ganancias.
Después de que JustTheNews.com se puso en contacto con National Geographic y Magnolia Pictures en un intento de obtener la información, fueron ignorados.
«Shawn Robbins, analista jefe de Boxoffice Pro, dice que es» increíblemente poco común «que un lanzamiento de un estudio importante retenga sus ganancias de taquilla», según el informe. «Algunos hicieron precisamente eso en el punto álgido de la pandemia, pero la mayoría reanudó su transparencia cuando los cines abrieron en todo el país a principios de este año».
Robbins sugirió que los distribuidores de la película pueden no tener los recursos para proporcionar datos precisos, aunque dada la pompa y la ceremonia que precedieron a su lanzamiento, uno habría esperado que estuvieran gritando desde los tejados si hubiera algún indicio de que había sido un gran éxito.
El informe especula que el hecho de que los espectadores tuvieran que mostrar prueba de vacunación antes de poder ver la película puede haber reducido las ventas, lo que sería algo irónico dada la naturaleza del documental.
Como señala Zero Hedge, la película ha sido criticada en gran medida por los críticos de Amazon, donde tiene una calificación de 2.2 sobre 10, mientras que alrededor del 80% de las críticas la califican como una estrella.
El tono general de las críticas es que el documental es poco más que propaganda del establishment.
He aquí un ejemplo;
Es gracioso cómo esta película usa a George Bush y Susan Rice para atribuir credibilidad al Dr. Fauci. Las falsas «Armas de Destrucción Masiva» de Bush en la guerra de Irak y la debacle de «Bengasi» de Susan Rice hablan por sí solas.
De hecho, la película humaniza a Fauci con historias sobre su familia. Dijo que están siendo acosados por su trabajo. Entonces, ¿qué hacen? Pusieron sus imágenes e información en la película…. ??
Luego viene la entrevista de Bono. Todavía estoy tratando de averiguar qué tiene que ver realmente un cantante con todo esto.
Tiene entrevistas interesantes, pero es una película muy unilateral. En su mayoría son políticos que intentan sacar al pobre Dr. Fauci de la avalancha de su masiva pesadilla de relaciones públicas. Tiene 80 años, tal vez sea el momento de relajarse y retirarse.