Joe Biden es acusado de mentir sobre la retirada de Afganistán después de que los generales lo contradijeran sobre el consejo de las tropas


El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, está siendo acusado de mentir después de que altos generales dijeron que recomendaron que las tropas permanecieran en Afganistán, algo que el presidente había negado anteriormente.

Durante el testimonio del Congreso ante el Comité de Servicios Armados del Senado el martes, tanto el general Frank McKenzie, jefe del Comando Central de Estados Unidos, como el general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, confirmaron que habían recomendado que 2.500 soldados permanecieran en Afganistán después de la fecha de retirada para evitar la desestabilización del gobierno.

“No compartiré mi recomendación personal al presidente, pero le daré mi opinión honesta, y mi opinión honesta y mi punto de vista dieron forma a mi recomendación. Recomendé que mantuviéramos 2.500 soldados en Afganistán. Y también recomendé a principios del otoño de 2020 que mantengamos 4.500 en ese momento. Esas son mis opiniones personales ”, dijo McKenzie en un momento.

General McKenzie: «Recomendé que mantuviéramos 2.500 soldados en Afganistán … la retirada de estas fuerzas conduciría inevitablemente al colapso de las fuerzas militares afganas y, finalmente, al gobierno afgano». Milley está de acuerdo.

https://twitter.com/Americanka4/status/1442897798924410882?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1442897798924410882%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.rt.com%2Fusa%2F536073-biden-afghanistan-milley-mckenzie%2F

McKenzie reconoció haber estado presente para una discusión con el presidente donde «escuchó todas las recomendaciones y las escuchó muy atentamente». Sin embargo, al igual que Milley, McKenzie se negó a reconocer cualquier contradicción en las declaraciones públicas de Biden.

Milley incluso se negó a responder cuando se le preguntó si el presidente había dado anteriormente una declaración «falsa» al público cuando negó tener conocimiento de tal consejo, diciendo que no «caracterizaría una declaración del presidente de los Estados Unidos».

Los altos mandos militares habían abogado por una presencia continua de las tropas incluso cuando el ex presidente Donald Trump prometió una retirada completa para mayo. En última instancia, no se completó hasta fines de agosto, y Biden afirmó en una entrevista anterior con George Stephanopolous de ABC que no recordaba ningún asesor militar que advirtiera sobre las posibles consecuencias de retirar a todas las tropas del país después de los 20 años fallidos. esfuerzo militar.

“Sus asesores militares no le dijeron: ‘No, solo deberíamos mantener 2.500 soldados. Ha sido una situación estable durante los últimos años. Podemos hacerlo. ¿Podemos seguir haciendo eso? ”, Preguntó Stephanopolous al presidente en agosto.

«Nadie me dijo eso que yo pueda recordar», respondió Biden.

Los críticos, incluidos los exfuncionarios de Trump, se apresuraron a tomar estos testimonios y acusaron al presidente de ignorar deliberadamente los consejos militares o de mentir abiertamente al público en medio de un esfuerzo de retirada muy criticado.

Biden también fue defendido durante los testimonios del martes con el secretario de Defensa, Lloyd Austin, calificando al presidente de «un hombre honesto y directo». También confirmó que el presidente recibió la «opinión» de sus principales generales, pero afirmó que no revelarían detalles sobre esas conversaciones, ya que eran recomendaciones hechas «en confianza».

«Su opinión fue recibida por el presidente y considerada por el presidente, seguro», dijo Austin a los legisladores cuando se le preguntó. «En términos de lo que recomendaron específicamente, senador, como acaban de decir, no van a brindar lo que recomendaron en forma confidencial».

En un tweet del martes en respuesta a las críticas, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, afirmó que Biden había recibido un consejo «dividido» y dijo que la recomendación de 2.500 soldados habría significado una «escalada» debido al acuerdo de retirada realizado por la administración anterior.

Fuente